Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2017 г. N Ф01-5128/17 по делу N А79-12328/2016

г. Нижний Новгород

26 октября 2017 г.

Дело N А79-12328/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.,

при участии представителя

от заявителя: Житарь Е.И. (доверенность от 31.07.2017)

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Емельяновой Лилии Николаевны на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2017 о возвращении кассационной жалобы принятое судьей Чиграковым А.И., по делу N А79-12328/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по заявлению индивидуального предпринимателя Емельяновой Лилии Николаевны

о признании незаконным и об отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 13.12.2016 N 160723 по делу об административном правонарушении,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель Волкова Алина Григорьевна,

и установил:

индивидуальный предприниматель Емельянова Лилия Николаевна (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) от 13.12.2016 N 160723 по делу об административном правонарушении.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Волкова Алина Григорьевна.

Суд решением от 01.06.2017 отказал в удовлетворении заявленного требования.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.08.2017 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением от 04.10.2017 суд возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), так как она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Предприниматель не согласился с вынесенным определением и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что Арбитражный суд Волго-Вятского округа неправомерно возвратил кассационную жалобу.

Проверив законность принятого определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Кодекса решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии рассмотрено заявление Предпринимателя к Управлению о признании незаконным и об отмене постановления от 13.12.2016 N 160723, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде предупреждения. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, в жалобе не приведены.

Следовательно, кассационная инстанция не вправе в порядке кассационного производства рассматривать жалобу Предпринимателя.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Волго-Вятского округа правомерно возвратил кассационную жалобу Предпринимателя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда о возвращении кассационной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2017 по делу N А79-12328/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Емельяновой Лилии Николаевны -без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

О.В. Александрова И.Л. Забурдаева