Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2017 г. N Ф01-4691/17 по делу N А43-23753/2016

г. Нижний Новгород

07 ноября 2017 г.

Дело N А43-23753/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Николаева В.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.,

при участии представителей

от ООО "ТКС": Данилова В.А. (доверенность от 22.06.2017),

от СПАО "Ингосстрах": Котовой О.И. (доверенность от 10.03.2017)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "ТКС" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017, принятое судьями Долговой Ж.А., Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., по делу N А43-23753/2016 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (ИНН: 7728178835, ОГРН: 1027700018179)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТКС" (ИНН: 5236006443, ОГРН: 10452006765284), страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН: 7705042179, ОГРН: 1027739362474),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, Терентьев Евгений Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Навиния Рус",

о возмещении ущерба в порядке суброгации

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (далее общество "Абсолют Страхование") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТКС" (далее общество "ТКС") о возмещении в порядке суброгации 2 233 582 рублей 12 копеек ущерба в виде выплаченной суммы страхового возмещения.

Исковое заявление основано на статьях 793, 796 и 965 Гражданского кодекса российской Федерации и мотивировано тем, что истец застраховал груз, принятый обществом "ТКС" (перевозчиком) для перевозки. При разгрузке транспортного средства установлено хищение части груза. Убытки, причиненные страхователю вследствие утраты груза, возмещены истцом и подлежат компенсации последнему.

Определением суда от 04.10.2016 в качестве соответчика по делу привлечено страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее Страховое общество "Ингосстрах").

Суд первой инстанции решением от 01.02.2017 удовлетворил исковые требования: взыскал в пользу общества "Абсолют Страхование": со Страхового общества "Ингосстрах" 2 010 223 рубля 90 копеек ущерба, 30 751 рубль 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины; с общества "ТКС" 223 358 рублей 21 копейку ущерба и 3416 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

При принятии судебного акта суд исходил из доказанности факта наступления страхового случая и обязанности Страхового общества "Ингосстрах" возместить убытки в виде стоимости утраченного груза с учетом лимита ответственности страховщика по страховому случаю. Поскольку размер причиненного ущерба превысил лимит ответственности страховщика, суд возложил на общество "ТКС" (перевозчика) обязанность по возмещению ущерба в размере оставшейся части требования.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.06.2017 отменил решение суда первой инстанции от 01.02.2017 и отказал в удовлетворении иска к Страховому обществу "Ингосстрах" по мотиву ненаступления страхового случая, предусмотренного договором страхования ответственности перевозчика, и взыскал 2 233 582 рубля 12 копеек ущерба с общества "ТКС", как с перевозчика, нарушившего условия страхования его ответственности, и лица, ответственного за сохранность груза.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, общество "ТКС" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 26.06.2017 вследствие несоответствия выводов апелляционного суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, и оставить в силе решение суда первой инстанции от 01.02.2017.

По мнению заявителя, вывод суда о том, что утрата груза произошла в пути следования, не соответствует материалам дела. Возможность утраты груза на территории грузоотправителя не опровергнута. Суд не оценил представленные в материалы дела доказательства, в частности трек движения транспортного средства по данным системы "Глонасс".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Страхового общества "Ингосстрах" в судебном заседании возразил относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, общество "ТКС" и Страховое общество "Ингосстрах" заключили договор страхования, по условиям которого с 06.07.2015 по 05.07.2016 застрахована ответственность страхователя на время перевозки, начавшейся в период действия полиса и до момента сдачи груза получателю, в подтверждение чего выдан полис N 483-542-044121/15/CMR.

Лимит ответственности страховщика по риску "Ответственность за груз" установлен в размере 50 000 евро; при утрате/повреждении/гибели любого груза в результате хищения, пожара, подмочки, установлена безусловная франшиза в размере 10 процентов от размера ущерба, но не менее 750 евро.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов от 24.06.2015 (далее Правила страхования).

В период действия договора страхования, а именно 08.12.2015, произошла утрата груза на сумму 2 283 583 рубля 12 копеек.

Общество "ТКС" обратилось в Страховое общество "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения не произведена.

ООО "ИСК Евро-Полис" (в настоящее время общество "Абсолют Страхование") (страховщик) и общество "Навиния Рус" (страхователь) заключили договор комплексного страхования грузов и гражданской ответственности экспедитора от 26.06.2015 N 001-015-005488/15, по условиям которого страховщик обязан за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы).

В пункте 21.1 договора страхования установлена безусловная франшиза в размере 50 000 рублей по одному и каждому страховому случаю.

Согласно пункту 25.1 договора страхования срок действия договора установлен с 01.07.2015 по 30.06.2016.

Общество "ТКС" (исполнитель) и общество "Навиния Рус" (заказчик) заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом 15.01.2015 N S-163, согласно которому исполнитель своими и/или привлеченными транспортными средствами осуществляет перевозки грузов заказчика и оказание связанных с перевозками грузов транспортно-экспедиционных услуг заказчику в соответствии с законодательством Российской Федерации и стран СНГ, Уставом автомобильного транспорта, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной обязательств и гарантий по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением убытки.

В целях обеспечения перевозки спорного груза от общества "ТКС" подписана заявка на перевозку грузов в междугороднем сообщении от 04.12.2015 1856614, в которой стороны определили дату/место загрузки 07.12.2015, Московская область, Рузский район, село Дороховское, 86-й километр Минского шоссе, дату/место разгрузки 08.12.2015, Нижегородская область, Кстовский район, поселок Ждановский, 600 метров западнее (428 километр трассы М7), грузополучателя ООО Предприятие "АЛИДИ", наименование груза бытовая техника, вес 4,707 килограмма, объем 33,864 м3, количество мест согласно ТТН; марку и государственный номер транспортного средства МАЗ, М334РА152, прицеп АМ594852, под управлением водителя Терентьева Евгения Владимировича.

Согласно товарно-транспортной накладной от 07.12.2015 груз принят к перевозке водителем Терентьевым Е.В.

По прибытии в место разгрузки по товарным накладным от 07.12.2015 N 85179, от 07.12.2015 N 85117 и от 07.12.2015 N 85176 установлены расхождения, которые отражены в актах от 09.12.2015 N 180988395, от 09.12.2015 N 180989393 и от 09.12.2015 N 180988441.

В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования от 26.06.2015 001-015-005488/15, страхователь общество "Навиния Рус" обратилось к обществу "Абсолют Страхование" с заявлением о страховой выплате.

Общество "Абсолют Страхование" признало произошедший случай страховым и произвело страхователю выплату в размере 2 233 582 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26.05.2016 N 09596.

Выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, общество "Абсолют Страхование" направило ответчикам претензии с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Отказ в возмещении ущерба послужил основанием обращения общества "Абсолют Страхование" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктами 1, 4 и 7 статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Факты принятия обществом "ТКС" спорного груза к перевозке и его утраты (количество и стоимость) на общую сумму 2 233 582 рубля 12 копеек документально подтверждены и не оспариваются сторонами.

Апелляционный суд установил, что утрата груза произошла во время остановки транспортного средства вне территории грузополучателя, то есть нахождения транспортного средства в пути следования.

Из материалов проверки КУСП от 08.12.2015 N 15090, в том числе объяснения Терентьева Е.В. (водителя), осуществлявшего перевозку груза, следует, что Терентьев Е.В. была осуществлена остановка транспортного средства на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: Владимирская область, деревня Анино.

Особые условия договора страхования, заключенного обществом "ТКС" и Страховым обществом "Ингосстрах" (полис N 483-542-044121/15/CMR), содержат понятие "Охраняемая стоянка", под которой следует понимать территорию, специально предназначенную для длительного размещения автотранспортных средств, огражденную по всему периметру, что исключает свободный доступ к размещенным на стоянке транспортным средствам, въезд выезд транспортных средств осуществляется круглосуточно в пропускном режиме.

Отклонив довод ответчика об остановке транспортного средства на охраняемой стоянке, апелляционный суд при оценке представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из отсутствия безусловных доказательств соответствия стоянки, расположенной по адресу: Владимирская область, деревня Анино, требованиям и критериям, оговоренным сторонами в договоре страхования. Представленные обществом "ТКС" квитанция об оплате услуг платной парковки и кассовый чек от 08.12.2015 не приняты апелляционным судом, как не содержащие сведений об остановке транспортного средства, принявшего к перевозке груз, именно на охраняемой стоянке и именно в ночь с 07.12.2015 на 08.12.2015.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "ТКС" не представило безусловных доказательств, подтверждающих принятие им мер по обеспечению сохранности груза (остановки транспортного средства на охраняемой стоянке), либо доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, которые оно не могло предвидеть.

С учетом установленных обстоятельств являются обоснованными выводы апелляционного суда о том, что рассматриваемое событие не может быть признано страховым случаем и об отсутствии оснований для возмещения ущерба Страховым обществом "Согласие" как страховщиком перевозчика общества "ТКС".

Доводы, изложенные в жалобе, фактически сводятся к несогласию с установленными судом апелляционной инстанции по делу обстоятельствами и оценкой доказательств и не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не допустил.

Кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А43-23753/2016 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТКС" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Николаев

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих