Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2017 г. N Ф01-5849/17 по делу N А43-8140/2017

г. Нижний Новгород

14 ноября 2017 г.

Дело N А43-8140/2017

Судья Баландин Б.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спутник" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу N А43-8140/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородский бетонный завод" о взыскании 177 100 руб. в счет оплаты за товар ненадлежащего качества и 171 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Основаниями для пересмотра в таком случае, согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса основания для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 30.10.2017 N 1179.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Б.А. Баландин