Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября 2017 г. N Ф01-5752/17 по делу N А79-3529/2015

г. Нижний Новгород

15 ноября 2017 г.

Дело N А79-3529/2015

Судья Александрова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Городское управление капитального строительства" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.05.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 А79-3529/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии,

установил:

акционерное общество "Городское управление капитального строительства" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.05.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017

по делу N А79-3529/2015.

Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.05.2017 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 истек 29.09.2017.

С кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты Общество обратилось 30.10.2017, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.05.2017 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017. В обоснование заявленного ходатайства заявитель полагал, что в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 месячный срок для его обжалования в Арбитражный суд Волго-Вятского округа указан ошибочно.

Между тем, данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска указанного процессуального срока, поскольку представитель заявителя присутствовал в судебном заседании апелляционного суда при объявлении резолютивной части постановления, им были разъяснены срок и порядок обжалования постановления. Кроме того, из текста резолютивной части обжалуемого постановления также усматривается, что судом апелляционной инстанции был разъяснен срок обжалования.

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные названным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Так как заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного месячного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока, правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу "Городское управление капитального строительства" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы;

возвратить кассационную жалобу от 27 октября 2017 года N 537 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

О.В. Александрова