г. Нижний Новгород |
|
20 ноября 2017 г. |
Дело N А39-6014/2016 |
Судья Радченкова Н.Ш.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Саранскгражданпроект" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.03.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 по делу N А39-6014/2016,
установил:
определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Саранскгражданпроект" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.03.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 по делу N А39-6014/2016, оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют,
- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Суд предложил в срок до 08 ноября 2017 года устранить указанные обстоятельства и обеспечить не позднее указанной даты наличие доказательств устранения этих обстоятельств в суде кассационной инстанции.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, общество с ограниченной ответственностью Проектный институт "Саранскгражданпроект" не устранило.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 28 сентября 2017 года заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 21 листе.
Судья |
Н.Ш. Радченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Саранскгражданпроект" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.03.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 по делу N А39-6014/2016, оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют,"
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2017 г. N Ф01-5407/17 по делу N А39-6014/2016