Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2017 г. N Ф01-3982/17 по делу N А29-3832/2016

г. Нижний Новгород

27 ноября 2017 г.

Дело N А29-3832/2016

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГарантЪ" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу N А29-3832/2015 Арбитражного суда Республики Коми

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2017, принятого в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "С-Строй" удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника Власовой Наталии Владимировны о признании недействительным договора уступки прав требования

от 12.01.2016 N 1, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ГарантЪ" (далее - общество "ГарантЪ"), а также о применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с состоявшимся решением, общество "ГарантЪ" обратилось

во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая возвращена заявителю определением от 15.06.2017.

Общество "ГарантЪ" обжаловало названное определение суда апелляционной инстанции в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судом округа настоящая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Впоследствии срок оставления без движения продлевался по инициативе суда в связи с отсутствием на момент окончания срока сведений о получении заявителем копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Заявителю было предложено представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Однако в сроки, установленные в определениях суда, указанные обстоятельства не были устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГарантЪ" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Елисеева