Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2017 г. N Ф01-5142/17 по делу N А38-2148/2017

г. Нижний Новгород

29 ноября 2017 г.

Дело N А38-2148/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.11.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,

27.11.2017 при участии представителя

от ответчика: Кондратьевой О.В. по доверенности от 27.04.2017,

28.11.2017 в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Звенигово Лес" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.05.2017, принятое судьей Комелиной Т.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017, принятое судьями Вечкановым А.И., Долговой Ж.А., Фединской Е.Н., по делу N А38-2148/2017

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" (ИНН:1215099739; ОГРН: 1051200000015)

к обществу с ограниченной ответственностью "Звенигово Лес" (ИНН: 1203006850; ОГРН: 1071225000087),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Энергия",

о взыскании основного долга и неустойки

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Марий Эл" (далее - ПАО "ТНС энерго Марий Эл") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Звенигово Лес" (далее - ООО "Звенигово Лес") о взыскании 515 049 рублей 69 копеек долга по оплате безучетно потребленной электроэнергии за ноябрь-декабрь 2016 года, 42 588 рублей 62 копеек неустойки за период с 20.12.2016 по 24.01.2017 и далее по день фактической уплаты долга.

Суд первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Энергия" (далее - АО "Энергия").

Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 30.05.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017, частично удовлетворил заявленные требования: взыскал с ООО "Звенигово Лес" в пользу ПАО "ТНС энерго Марий Эл" 306 965 рублей 62 копейки основного долга, 26 746 рублей 20 копеек неустойки, неустойку, начисленную на сумму основного долга с 06.04.2017 и по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, и 8469 рублей расходов по уплате государственно пошлины.

При принятии судебных актов суды руководствовались:

- статьями 307, 309, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442);

- Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО "Звенигово Лес" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 30.05.2017 и постановление от 16.08.2017, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

В обоснование кассационной жалобы кассатор указывает на то, что ему не было известно о факте подключения лампочек в трансформаторной подстанции в обход прибора учета; с момента приобретения трансформаторной подстанции он не совершал действий, свидетельствующих о намерении исказить данные об объеме фактического потребления электроэнергии, добросовестно передавал показания прибора учета и оплачивал объем потребленной электроэнергии в соответствии с актами, направляемыми ПАО "ТНС энерго Марий Эл"; объем безучетного потребления, рассчитанный истцом, несоразмерен тяжести совершенного ответчиком деяния.

Законность решения от 30.05.2017 и постановления от 16.08.2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, настаивал на отмене обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании 27.11.2017 объявлен перерыв до 28.11.2017 до 08 часов 45 минут.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалоб в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанции, 01.01.2013 ПАО "ТНС энерго Марий Эл" (гарантирующий поставщик) и ООО "Звенигово Лес" (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 830.

В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик как потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Срок действия договора определен с 01.01.2013 до 31.12.2013 с условием пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при условии отсутствия заявления о его прекращении.

Пунктами 4.1 и 4.4 договора установлен порядок расчетов за поставленную электроэнергию.

Стоимость безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной потребителем по договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно пункту 4.9 договора по факту выявленного безучетного потребления энергии составляется акт о безучетном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о безучетном потреблении электрической энергии.

ПАО "ТНС энерго Марий Эл" надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке электроэнергии (мощности), что подтверждается материалами дела.

Сотрудники сетевой организации АО "Энергия" 01.11.2016 при снятии показаний прибора учета, принадлежащего ответчику, выявлили факт самовольного подключения дополнительной электропроводки в обход прибора учета, о чем составлен акт N 392 о безучетном потреблении.

Истец определил объем безучетного потребления расчетной методикой, в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям N 442, на основании расчета предъявил ответчику счет-фактуру на сумму 515 049 рублей 69 копеек задолженности за безучетное потребление.

ООО "Звенигово Лес" с объемом безучетного потребления, рассчитанным ПАО "ТНС энерго Марий Эл" не согласилось, в силу чего оплату не произвело.

Неисполнение обязательств послужило основанием для обращения ПАО "ТНС энерго Марий Эл" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принял постановление исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Суды первой и апелляционной инстанции установили факт подключения трех лампочек для освещения трансформаторной подстанции к проходным шинам сетевого ввода, расход электроэнергии по которым не учитывался установленным счетчиком.

Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о безучетном потреблении электрической энергии установлены пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии. Указанный счет должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к указанному документу.

В договоре от 01.01.2013 N 830 стороны согласовали максимальную мощность энергопринимающих устройств в размере 17,15 кВт.

Исходя из указанной согласованной мощности и формулы, по которой в соответствии с Правилами N 442 необходимо производить расчет объема безучетного потребления, ПАО "ТНС энерго Марий Эл" рассчитало сумму, которую предъявило к взысканию.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также приняв во внимание согласованный договором сторон размер максимальной мощности энергопринимающих устройств, суды нижестоящих инстанций инстанции правомерно применили формулу расчета объема безучетно потребленной электрической энергии, установленную подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 Основных положений N 442. При этом суды установили, что истец при расчете размера исковых требований не учел платежи, совершенные ООО "Звенигово Лес" в счет оплаты электрической энергии, предъявленной к оплате в объеме, определенном исходя из показаний прибора учета за период безучетного потребления, в связи с чем уменьшили сумму, подлежащую взысканию.

Таким образом, довод заявителя кассационной жалобы о несоразмерности взысканной судами стоимости безучетно потребленного ресурса является несостоятельным и отклоняется судом округа.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие подателя жалобы с проведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалованных судебных актов. Переоценка установленных судами фактов, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.05.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 по делу N А38-2148/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звенигово Лес" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих