Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 01АП-5551/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2017 г. N Ф01-5142/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

16 августа 2017 г.

Дело N А38-2148/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2017.

Полный текст постановления изготовлен 16.08.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звенигово Лес" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.05.2017 по делу N А38-2148/2017,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" (ИНН 1215099739 ОГРН 1051200000015) к обществу с ограниченной ответственностью "Звенигово Лес" (ИНН 1203006850 ОГРН 1071225000087)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Энергия", о взыскании основного долга и неустойки,

при участии в заседании суда:

от истца - Башкардин Р.Е. по доверенности N 121/17 от 24.01.2017 (сроком на 1 год), Соколова О.Г. по доверенности N 90/17 от 26.12.2016 (сроком на 1 год),

от ответчика - Кондратьева О.В. по доверенности от 03.04.2017 (сроком на 3 года),

от третьего лица - Дырда О.С. по доверенности от 15.07.2016 (сроком на 3 года),

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Марий Эл" (далее - ПАО "ТНС энерго Марий Эл") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Звенигово Лес" (далее - ООО "Звенигово Лес") о взыскании 515 049 руб. 69 коп. долга по оплате электроэнергии за ноябрь-декабрь 2016 года, 42 588 руб. 62 коп. неустойки за период с 20.12.2016 по 24.01.2017 и далее по день фактической уплаты долга, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Энергия".

Решением от 30.05.2017 Арбитражный суд Республики Марий Эл исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО "Звенигово Лес" в пользу ПАО "ТНС энерго Марий Эл" 306 965 руб. 62 коп. долга, 26 746 руб. 20 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга, 8469 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Звенигово Лес" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с расчетом неучтенной электроэнергии в части применения максимальной мощности электропринимающих устройств в 17,15 кВт.

По мнению заявителя, ООО "Звенигово Лес" не произвело действий (бездействий), приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Применение ответственности за безучетное потребление электроэнергии в полном объеме от максимальной мощности всей ЗПТ в настоящем случае недопустимо.

Заявитель жалобы в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец и третье лицо в заседании суда и в отзывах просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2013 открытым акционерным обществом "Мариэнергосбыт" (30.06.2015 переименовано в публичное акционерное общество "ТНС энерго Марий Эл") и обществом с ограниченной ответственностью "Звенигово Лес" заключен договор N 830, в соответствии с условиями которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик как потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор N 830 заключен на срок с 01.01.2013 по 31.12.2013, но поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении, либо заключении нового договора, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчеты за электрическую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета по предельным уровням нерегулируемых цен, дифференцированных по ценовым категориям, установленным в приложении N 1 к договору для соответствующего уровня напряжения (указанного в приложении N 2 к договору). Расчетный период равняется одному календарному месяцу. Согласно пункту 4.4. договора оплата электрической энергии производится потребителем до 10-го числа расчётного месяца - 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объёме покупки в расчётном месяце, до 25-го числа - 40 % стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объёме покупки в расчётном месяце, 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 4.4. договора энергоснабжения N 830 от 01.01.2013 окончательная оплата электрической энергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Стоимость безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной потребителем по договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 4.9 договора по факту выявленного безучётного потребления энергии составляется акт о безучётном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Данное условие договора основано на нормах пунктов 192, 193 Основных положений N 442.

Гарантирующий поставщик обязанность по снабжению ответчика электрической энергией в ноябре, декабре 2016 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о показаниях электроэнергии, счетами-фактурами и по существу ответчиком не оспаривается.

Для оплаты потребленной электрической энергии истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на сумму 650 827 руб. 28 коп. При расчете стоимости электроэнергии истцом применены нерегулируемые (свободные) цены, размещенные на сайте гарантирующего поставщика. Возражений по применяемым ценам потребитель не заявлял.

Денежное обязательство по оплате полученной электроэнергии исполнено ответчиком частично.

По расчетам истца за ответчиком числится задолженность в сумме 515 049 руб. 69 коп. Стоимость электрической энергии рассчитана в соответствии с актом о неучтённом потреблении от 01.11.2016.

01.11.2016 при снятии показаний принадлежащих ООО "Звенигово Лес" приборов учёта работниками акционерного общества "Энергия" был выявлен факт самовольного подключения дополнительной электропроводки к проходным шинам сетевого ввода (на балансе потребителя) помимо прибора учета, в связи с чем составлен акт N 392 о неучтённом потреблении (л.д. 21-22).

При составлении акта о неучтённом потреблении присутствовал энергетик общества с ограниченной ответственностью "Звенигово Лес", который замечаний либо объяснений к акту не представил, от подписи отказался. Отказ от подписи подтверждён незаинтересованными лицами - Воробьевым В.В., СоболевымП.И.

Объём безучётного потребления электрической энергии определён с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям и предъявлен ответчику к оплате.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается, что между участниками спора имеются существенные разногласия в части обязанности потребителя оплатить стоимость неучтённой электрической энергии в количестве 90,9636 МВт*ч. на сумму 577 298 руб. 85 коп., возникшей в результате подключения дополнительной электропроводки к проходным шинам сетевого ввода (на балансе потребителя) помимо прибора учета.

По утверждению истца, факт безучётного потребления установлен, поскольку выявлено подключение дополнительной проводки помимо прибора учёта. Прибор учета принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "Звенигово Лес" и в силу закона именно на нём лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов учета. Факт самовольного подключения дополнительной электропроводки выявлен сетевой организацией, поэтому ответчик обязан оплатить стоимость неучтенной энергии.

Порядок и условия определения объема безучетного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями N 442.

Безучётное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (пункт 2 Основных положений N 442).

Как предусмотрено пунктом 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Основных положений N 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акт о неучтённом потреблении N 392 от 01.11.2016, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что указанный акт является надлежащим доказательством безучётного потребление ответчиком электрической энергии на принадлежащем ему объекте.

В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного безучётного потребления электрической энергии (далее - стоимость объёма безучётного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Тем самым истец правомерно на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии предъявил ответчику требование об оплате электроэнергии в количестве 90,9636 МВт*ч. исходя из согласованной в договоре N 830 с гарантирующим поставщиком максимальной мощности электропринимающих устройств 17,15 кВт на сумму 577 298 руб. 85 коп..

Между тем при расчете общей задолженности ответчика истцом не учтены платежи, поступившие в счет оплаты электрической энергии, рассчитанной исходя из показаний прибора учета за период безучетного потребления. Из стоимости объема безучетного потребления судом правомерно вычтены оплаченные за спорный период объемы электроэнергии, определенные на основании показаний прибора учета.

Суд пришел к выводу о том, что обоснованным является предъявление обществу требования об уплате долга за электроэнергию в сумме 306 965 руб. 62 коп.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено, соответственно, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование ПАО "ТНС энерго Марий Эл" о взыскании с ООО "Звенигово Лес" суммы 306 965 руб. 62 коп.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 42 588 руб. 62 коп. за период с 22.11.2016 по 05.04.2017.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с перерасчетом арбитражным судом суммы основного долга, требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии по правилам статей 330 и 332 ГК РФ правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 26 746 руб. 20 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Аналогичная норма изложена в статье 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

В связи с вышеизложенным, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2017 по день фактической уплаты основного долга.

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными в полном объеме, основанными на неверном толковании норм права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.05.2017 по делу N А38-2148/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звенигово Лес" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Ж.А. Долгова Е.Н. Фединская