Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2017 г. N Ф01-5002/17 по делу N А43-4759/2017

г. Нижний Новгород

14 декабря 2017 г.

Дело N А43-4759/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2017.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 14.12.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии директора закрытого акционерного общества "Волжский терминал":

Кочетова М.Б. и представителя от закрытого акционерного общества "Волжский терминал": Цубиной Ю.Э. по доверенности от 01.12.2017

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - закрытого акционерного общества "Волжский терминал" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2017, принятое судьей Левашовой Е.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017, принятое судьей Фединской Е.Н., по делу N А43-4759/2017

по иску закрытого акционерного общества "Волжский терминал" (ИНН: 7604083838, ОГРН: 1055227104558)

к акционерному обществу "Волгаэнергосбыт" (ИНН: 5256062171, ОГРН: 1065256038935)

о взыскании неосновательного обогащения

и установил:

закрытое акционерное общество "Волжский терминал" (далее - общество "Волжский терминал") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Волгаэнергосбыт" (далее - общество "Волгаэнергосбыт") о взыскании 136 115 рублей неосновательного обогащения.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 24.04.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017, отказал в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество "Волжский терминал" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение от 24.04.2017 и постановление от 17.07.2017 и принять новый судебный акт об удовлетворении требования.

Доводы заявителя сводятся к необоснованному удержанию денежных средств, перечисленных обществом с ограниченной ответственностью "Ремсерсис", за потребленную электроэнергию закрытым акционерным обществом "Гефест", правопредшественником которого является общество "Волжский терминал".

В отзыве на кассационную жалобу общество "Волгаэнергосбыт" отклонило доводы заявителя, посчитав обжалованные судебные акты законными и обоснованными, попросило оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании окружного суда представители общества "Волжский терминал" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и заслушав представителей общества "Волжский терминал", суд кассационной инстанции не нашел правовых оснований для отмены состоявшихся судебных актов на основании следующего.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Суд округа не установил нарушений судами процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу N А43-4759/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Волжский терминал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова