Нижний Новгород |
|
08 августа 2018 г. |
Дело N А11-3153/2017 |
Судья Павлов В.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Князева Владимира Анатольевича
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2017 и
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018
по делу N А11-3153/2017,
установил:
индивидуальный предприниматель Князев Владимир Анатольевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой от 16.07.2018 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока на кассационное обжалование заявитель указал, что пропуск срока связан с его отсутствием на оглашении резолютивной части постановления Первого арбитражного апелляционного суда, а полный тест постановления получен позже.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.
Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 07.05.2018, соответственно срок на кассационное обжалование истек 07.07.2018.
С кассационной жалобой на спорные судебные акты заявитель обратился в Арбитражный суд Владимирской области 17.07.2018, в Арбитражный суд Волго-Вятского круга жалоба с делом поступила 02.08.2018, следовательно, жалоба подана за пределами установленного законом срока.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции счел причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы неуважительными, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату заявителю из федерального бюджета подлежит государственная пошлина, оплаченная при подаче жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 16.07.2018 заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 09.07.2018 N 451.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 25 л., в том числе платежное поручение от 09.07.2018 N 451.
2. Справка от 08.08.2018 на возврат государственной пошлины.
Судьи |
В.Ю. Павлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"индивидуальный предприниматель Князев Владимир Анатольевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой от 16.07.2018 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока на кассационное обжалование заявитель указал, что пропуск срока связан с его отсутствием на оглашении резолютивной части постановления Первого арбитражного апелляционного суда, а полный тест постановления получен позже."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2018 г. N Ф01-3929/18 по делу N А11-3153/2017