Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2018 г. N Ф01-5947/17 по делу N А79-5422/2017

г. Нижний Новгород

09 января 2018 г.

Дело N А79-5422/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Николаева В.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "НЛС" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.07.2017, принятое судьей Даниловым А.Р., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017, принятое судьей Долговой Ж.А., по делу N А79-5422/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "НЛС" (ИНН: 2130177877, ОГРН: 1162130064997)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН: 7707067683, ОГРН: 1027739049689)

о взыскании неустойки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "НЛС" (далее - ООО "Юридическое агентство "НЛС") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее -ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании 65 800 рублей неустойки, 32 900 рублей штрафа и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования от 07.07.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 25.07.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017, отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Юридическое агентство "НЛС" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 25.07.2017 и постановление от 20.10.2017 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает, что действующее законодательство не содержит запрета в отношении уступки права требования на уплату неустойки, в том числе установленной положениями Закона о защите прав потребителей. Требование о взыскании с ответчика неустойки, а также штрафа, установленных пунктом 5 статьи 28, пунктом 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", получено первоначальным кредитором на основании закона и отказа страховщика добровольно исполнить требование о выплате неустойки.

Дополнение к кассационной жалобе не принимается судом округа и подлежит возвращению ООО "Юридическое агентство "НЛС" в связи с несоблюдением предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка его представления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления.

Кассатор в жалобе не согласен с оценкой судами обеих инстанций обстоятельств дела, сделанных на ее основе выводов и правильностью применения норм материального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

В связи с окончанием кассационного производства определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2017 в части предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу в силу части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.07.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу N А79-5422/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "НЛС" без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "НЛС" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Николаев

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова