Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2018 г. N Ф01-5905/17 по делу N А82-13212/2017

г. Нижний Новгород

19 января 2018 г.

Дело N А82-13212/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18.01.2018.

Определение в полном объеме изготовлено 19.01.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.08.2017, принятое судьей Нащекиной Н.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017, принятое судьями Шаклеиной Е.В., Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г., по делу N А82-13212/2017

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля (ИНН: 7602017692, ОГРН: 1027600511806)

о признании открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат" (ИНН: 7602056885, ОГРН: 1067602034940) несостоятельным (банкротом)

и установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы

по Дзержинскому району города Ярославля (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат" (далее - Комбинат; должник) несостоятельным (банкротом) и о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 62 189 904 рублей 83 копеек.

Суд первой инстанции определением от 04.08.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017, принял заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству и назначил заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Комбинат обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 04.08.2017 и постановление от 10.10.2017.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что должник исполняет обязательства перед кредиторами, в том числе перед уполномоченным органом, а принятие к производству суда заявления о признании Комбината несостоятельным (банкротом) препятствует осуществлению им финансово-хозяйственной деятельности ввиду критического отношения со стороны контрагентов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд округа счел, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) судья выносит определение. Статья 42 Закона о банкротстве не предусматривает обжалование определений о принятии заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение о принятии заявления о признании должника банкротом, как соответствующее условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, может быть обжаловано заинтересованным лицом в апелляционном порядке.

Из содержания пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве следует, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, конкретизируя порядок обжалования указанных определений, в пункте 35.2 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснил: установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок обжалования, предусматривающий возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, предполагает, что принятое по результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции постановление является окончательным, пересмотр такого постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

В пункте 35.2 Постановления N 35 указано, что порядок, исключающий обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции, распространяется, в том числе, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Таким образом, определение суда первой инстанции от 04.08.2017 о принятии к производству заявления уполномоченного органа о признании Комбината несостоятельным (банкротом) и постановление апелляционного суда от 10.10.2017, принятое по жалобе на это определение, не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

В пункте 1 части 1 статьи 281 Арбитражного кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В рассмотренном случае такие обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, следовательно, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля на определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.08.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по делу N А82-13212/2017.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова