Нижний Новгород |
|
15 августа 2018 г. |
Дело N А11-1390/2016 |
Судья Каманова М.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу администрации города Владимира на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.03.2018 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу N А11-1390/2016,
установил:
в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.03.2018 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 подана 23.07.2018, то есть по истечении установленного срока.
Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба администрации города Владимира не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 17 июля 2018 года N 27-50/288 заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 6л.
Судья |
М.Н. Каманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев кассационную жалобу администрации города Владимира на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.03.2018 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу N А11-1390/2016,
...
Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.03.2018 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 подана 23.07.2018, то есть по истечении установленного срока."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2018 г. N Ф01-4165/18 по делу N А11-1390/2016
Хронология рассмотрения дела:
15.08.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4165/18
13.06.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5793/17
12.03.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6283/17
15.11.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4770/17
31.10.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5793/17
21.08.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5793/17
15.06.2017 Решение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1390/16