Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2018 г. N Ф01-454/18 по делу N А43-19822/2016

г. Нижний Новгород

16 марта 2018 г.

Дело N А43-19822/2016

Резолютивная часть определения объявлена 05.03.2018.

Полный текст постановления изготовлен 16.03.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.

при участии представителей

от Кабаровой Ольги Альбертовны и Галанцевой Нины Леонтьевны: Кострюкова И.А. (доверенность от 01.08.2017), Шальнова М.А. (доверенность от 01.08.2017)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глория-93" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2017, принятое судьей Логиновой И.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017, принятое судьями Насоновой Н.А., Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,по делу N А43-19822/2016

по иску Кабаровой Ольги Альбертовны и Галанцевой Нины Леонтьевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Глория-93"

о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала общества

и установил:

Кабарова Ольга Альбертовна и Галанцева Нина Леонтьевна обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Глория-93" (далее - ООО "Глория-93", Общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 4 004 850 рублей в пользу каждого участника Общества.

На основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2016 ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации провел судебную экспертизу, на разрешение которой поставлен вопрос об определении рыночной стоимости объектов недвижимости (семи наименований) по состоянию на 31.12.2014.

В связи с возникновением сомнений в обоснованности заключения судебной экспертизы от 16.06.2017 по установлению рыночной стоимости объектов недвижимости на указанную дату, а именно: нежилого встроенного помещения П. 1 площадью 1237,6 квадратного метра, кадастровый номер 52:21:0000129:254, Нижегородская область, город Дзержинск, улица Урицкого, дом 2; нежилого встроенно-пристроенного помещения площадью 1137,3 квадратного метра, кадастровый номер 52:21:0000110:0:25, Нижегородская область, город Дзержинск, улица Самохвалова, дом 8; нежилого встроенного помещения П. 1 площадью 105,9 квадратного метра, кадастровый номер 52:21:0000110:0:24/2, Нижегородская область, город Дзержинск, улица Самохвалова, дом 8; нежилого здания площадью 111 квадратных метров, кадастровый номер 52:15:0090101:1567, Нижегородская область, Городецкий район, город Заволжье, улица Баумана, дом 13; земельного участка площадью 540 квадратного метра, кадастровый номер 52:15:0090101:96, Нижегородская область, Городецкий район, город Заволжье, улица Баумана, дом 13; эллинга N 1 (нежилого здания) площадью 52,4 квадратного метра, кадастровый номер 52:21:000000:28384:А, по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, НОПК "Эллинг Плюс"; эллинга N 14 площадью 51,9 квадратного метра, кадастровый номер 52:21:000000:000:21667:А, по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, набережная Окская, кооператив "Вымпел", арбитражный суд по ходатайству истца назначил повторную судебную экспертизу по тому же вопросу, о чем вынес определение от 03.10.2017. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Элит Оценка" Горбылевой А.В., производство по делу приостановлено в порядке пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на период проведения судебной экспертизы.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.12.2017 оставил определение без изменения, указав, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права (статье 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление вследствие неправильного применения норм материального права.

По мнению заявителя, необходимость в назначении повторной судебной экспертизы отсутствовала.

В судебном заседании представители истцов отклонили доводы заявителя.

Суд округа счел, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 22.11.2017 возобновил производство по настоящему делу и назначил дело к судебному разбирательству на 18.12.2017.

Указанное обстоятельство свидетельствует, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 03.10.2017 отменено и фактически прекратило действие, следовательно, предмет кассационной жалобы отсутствует.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Глория-93" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 по делу N А43-19822/2016.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Д.В. Чернышов