Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2018 г. N Ф01-32/18 по делу N А17-7021/2015

г. Нижний Новгород

21 марта 2018 г.

Дело N А17-7021/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.03.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Прытковой В.П.

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Проект":

Беловой В.В. по доверенности от 01.07.2017 N 1531,

от общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт":

Беловой Т.В. по доверенности от 12.12.2017 N 191,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Проект" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.07.2017, принятое судьей Владимировой Н.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017, принятое судьями Поляшовой Т.М., Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., по делу N А17-7021/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Проект" (ОГРН: 1073702042480, ИНН: 3702541380)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН: 1033700109651, ИНН: 3702044413)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (далее - ООО "БизнесПроект"; сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ООО "Ивановоэнергосбыт"; сбытовая организация). Предметом иска с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явилось взыскание с ответчика 824 947 рублей 69 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июле 2014 года, и 33 872 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.08.2014 по 05.09.2014.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме.

Суд первой инстанции решением от 06.07.2017 отказал в удовлетворении иска. Суд, оценив представленные в дело доказательства, счел недоказанным сетевой компанией наличия на стороне сбытовой организации долга в заявленном размере.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.10.2017 оставил решение от 06.07.2017 без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, сетевая компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 06.07.2017 и постановление от 27.10.2017 и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы сетевая компания указывает, что возникновение на стороне сбытовой организации долга вызвано корректировкой объема оказанных услуг. Данные обстоятельства не исследовались в рамках рассмотрения дела N А17-6822/2017. Между сторонами возникли дополнительные разногласия: по объемам и стоимости услуг по передаче электрической энергии по потребителям ООО "Ивановоэнергосбыт", покупка по которым осуществляется с розничного рынка у гарантирующего поставщика - ООО "ЭСК Гарант"; по безучетным потребителям и потребителям, объемы потребления которых были установлены решениями судов за соответствующие периоды (дела N А17-1198/2014 (декабрь 2013 года), А17-1011/2014 (ноябрь 2013 года), А17-7932/2013 (октябрь 2013 года), А17-6225/2013 (август 2013 года), А17-6222/2013 (июль 2013 года), А17-6220/2013 (июнь 2013 года), А17-6920/2013 (май 2013 года), А17-2741/2013 (февраль 2013 года), А17-7932/2013 и А17-6920/2014). Дополнительно истцом произведена корректировка услуг по не учтенным ранее объемам полезного отпуска. В нарушение части 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды обеих инстанций не рассмотрели и не дали соответствующей оценки представленным истцом документам.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание откладывалось до 14 часов 00 минут 20.03.2018.

В заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 06.07.2017 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 по делу N А17-7021/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в спорный период между сторонами действовал договор об оказании услуг по передаче электрической энергии от 20.01.2014 N 3ПЭ/БП в редакции протокола разногласий от 19.03.2014 и протокола согласования разногласий от 04.04.2014.

В июле 2014 года сетевая компания оказала сбытовой организации услуги по передаче электроэнергии, в связи с чем она направила ответчику для подписания акт об оказании услуг от 31.07.2014 N 358 и выставила к оплате счет-фактуру.

Неполная оплата ответчиком стоимости услуг по передаче электроэнергии послужила основанием для обращения сетевой компании с иском в арбитражный суд.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Костромской области от 12.11.2014 по делу N А17-6822/2017 по иску сетевой компании к сбытовой организации о взыскании задолженности за оказанные услуги в пользу сетевой компании, с учетом оплаты ответчиком части долга в ходе судебного разбирательства, взыскано 16 569 рублей 92 копейки. В обоснование своих требований сетевая компания прилагала расчет и производила корректировку оказанных услуг.

Впоследствии истец произвел корректировку объема услуг по передаче электроэнергии за июль 2014 года и направил ответчику корректировочный счет-фактуру от 29.06.2015 N 125/383 на сумму 908 888 рублей 82 копейки. Ответчик счет не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за принудительным взысканием спорной суммы.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд округа принял постановление на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил N 861).

Разрешение настоящего спора относительно определения стоимости оказанных Сетевой компанией услуг зависит от их объема. Истец предъявил ответчику к оплате скорректированный объем услуг по передаче электроэнергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. Исключительные полномочия по оценке доказательств имеются только у судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в том числе в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств оказания услуг на спорную сумму и отказали в удовлетворении иска в полном объеме. При этом оценку получили все изложенные истцом группы разногласий, в том числе по безучетным потребителям и потребителям, объемы потребления которых были установлены решениями арбитражных судов, по объемам и стоимости услуг по передаче электрической энергии по потребителям ООО "Ивановоэнергосбыт", покупка по которым осуществляется с розничного рынка у гарантирующего поставщика - ООО "ЭСК Гарант" и иной дополнительно предъявленный сверх установленного решением суда по делу N А17-6822/2017 объем.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с установленными судами обстоятельствами и к переоценке доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом округа не выявлено.

При таких обстоятельствах суд округа не усмотрел оснований для отмены состоявшихся судебных актов применительно к приведенным в кассационной жалобе доводам.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.07.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 по делу N А17-7021/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Проект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

О.Н. Жеглова В.П. Прыткова