Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 301-ЭС18-9906
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Проект" (истец) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.07.2017 по делу N А17-7021/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2018 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Проект" (далее - сетевая компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - сбытовая организация) о взыскании 824 947 руб. 69 коп. долга за несвоевременную оплату переданной электроэнергии и 33 872 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), установил:
решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.07.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2018 в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Руководствуясь статьями 309, 329, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергии", суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии доказательств оказания услуг на спорную сумму.
Доводы заявителя являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Проект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 301-ЭС18-9906 по делу N А17-7021/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-32/18
27.10.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6801/17
04.10.2017 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-7021/15
06.07.2017 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-7021/15