Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2018 г. N Ф01-3395/18 по делу N А39-7622/2017

Нижний Новгород

23 августа 2018 г.

Дело N А39-7622/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21.08.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 23.08.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буренковой Е.В.,

при участии представителей

от истца: Ламкина А.С. (доверенность от 08.08.2018),

от заявителя жалобы: Девяткина В.В. (паспорт), Девяткиной Е.В. (доверенность от 20.08.2018)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Девяткина Вениамина Васильевича

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.10.2017,

принятое судьей Салькаевой А.А.,

по делу N А39-7622/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элитпроект"

(ОГРН: 1151326000088, ИНН: 1326230072)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж"

(ОГРН: 111327001917, ИНН: 1327014162),

Обществу с ограниченной ответственностью "Инж-стройинвест"

(ОГРН: 1021300973561, ИНН: 1326139190)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Республики Мордовия при АНО "Центр правовой поддержки" от 29.08.2016 по делу N Т13-011/08/2016-А

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элитпроект" (далее - ООО "Элитпроект") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Республики Мордовия при АНО "Центр правовой поддержки" от 29.08.2016 по делу N Т13-011/08/2016-А о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (далее - ООО "СтройМонтаж") и общества с ограниченной ответственностью "Инж-стройинвест" (далее - ООО "Инж-стройинвест") в солидарном порядке 1 879 124 рублей долга и 509 241 рубля 52 копеек неустойки.

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 24.10.2017 удовлетворил заявленное требование.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, - Девяткин Вениамин Васильевич, посчитав, что принятый судебный акт затрагивает его права и законные интересы, обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его.

Заявитель указывает, что с 12.01.2005 по 31.03.2015 он являлся учредителем ООО "Инж-стройинвест", и решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-5449/2015 с ООО "Инж-стройинвест" в пользу Девяткина В.В. взыскано 4 631 550 рублей в счет выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале данного общества. Указанное решение до настоящего времени не исполнено, долг не взыскан. На основании исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ООО "Инж-стройсервис" инициирована процедура банкротства, в связи с чем Девяткин В.В. не имеет возможности получить присужденные ему денежные средства. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

Представитель ООО "Элитпроект" в судебном заседании возразил относительно доводов Девяткина В.В., сославшись на законность обжалованного судебного акта.

Кассационная жалоба рассмотрена судом с ведением аудиозаписи и протокола судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по ней.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ правом на кассационное обжалование судебных актов, вступивших в законную силу, могут воспользоваться лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу статьи 42 АПК РФ относятся лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

При этом для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Из обжалуемого определения не следует, что суд принял судебный акт непосредственно о правах и обязанностях Девяткина В.В. или возложил на него какие-либо обязанности. Данное лицо не являлось участником спорных отношений и не принимало участия в третейском разбирательстве.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что Девяткин В.В. не является лицом, имеющим право на обжалование принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Девяткина В.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Девяткина Вениамина Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.10.2017.

Возвратить Девяткину Вениамину Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18.06.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Александрова

Судьи

И.Л. Забурдаева Н.Ш. Радченкова