Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2018 г. N Ф01-630/18 по делу N А11-5083/2017

г. Нижний Новгород

20 марта 2018 г.

Дело N А11-5083/2017

Судья Чих А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Гусь-Хрустальный" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу N А11-5083/2017,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" обратилось с иском в Арбитражный суд Владимирской области к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Гусь-Хрустальный" (далее - МО МВД "Гусь-Хрустальный") о взыскании долга в сумме 4580 рублей 01 копейки за тепловую энергию, пеней за просрочку платежа в сумме 38 321 рубля 82 копеек.

Решением от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017, Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МО МВД "Гусь-Хрустальный" обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в том случае, если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

При этом к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным законом (часть 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае МО МВД "Гусь-Хрустальный" участвует в деле в качестве должника по спору, возникшему из гражданско-правовых отношений в сфере энергоснабжения. Таким образом, МО МВД "Гусь-Хрустальный" участвует в арбитражном процессе, не связанном с защитой им государственных и (или) общественных, то есть публичных интересов в сфере возложенных на него функций, и, соответственно, не может претендовать на освобождение от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанный подход соответствует правовым позициям, изложенным в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2010 N 5658/10 и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2017 N 307-ЭС16-15395.

Определением от 06.02.2018 кассационная жалоба МО МВД "Гусь-Хрустальный" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Заявителю в срок до 09.03.2018 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. МО МВД "Гусь-Хрустальный" названное обстоятельно не устранило.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 17 января 2018 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Чих