Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 апреля 2018 г. N Ф01-1705/18 по делу N А29-10426/2010

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2018 г. N Ф01-1705/18 по делу N А29-10426/2010

Нижний Новгород

09 апреля 2018 г.

Дело N А29-10426/2010

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Федеральной налоговой службы России в лице

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.11.2017 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018

по делу N А29-10426/2010,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСевер" (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Гаранина Андрея Радиковича, а также о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.11.2017 заявленные требования удовлетворены частично: признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неопубликовании результатов торгов от 25.01.2017, 12.04.2017 и 13.06.2017, а также действия, связанные с привлечением в качестве юриста Бурангуловой Д.А. по договору оказания услуг от 30.12.2014 N 3.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.02.2018 оставил определение от 10.11.2017 без изменения, а апелляционную жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 10.11.2017 и постановление от 08.02.2018 отменить в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего Гаранина А.Р., связанных с осуществлением мероприятий по реализации незарегистрированного в установленном порядке имущества должника в период с 07.12.2016 по 13.06.2017, в снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего на 186 000 рублей и в отстранении Гаранина А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСевер".

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Таким образом, предусмотренный законодательством процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору истек 12.03.2018, в то время как настоящая кассационная жалоба была подана в электронном виде в арбитражный суд первой инстанции 16.03.2018.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору.

В обоснование заявленного ходатайства уполномоченный орган ссылается на позднее получение копии обжалованного постановления суда апелляционной инстанции по почте, а именно 19.02.2018.

Согласно частям 1 и 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению в силу того, что приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного кассационная жалоба возвращается заявителю

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 15 марта 2018 года заявителю

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

Е.В. Елисеева Газимагомедова Г.Б.