Нижний Новгород |
|
17 апреля 2018 г. |
Дело N А82-8536/2016 |
Судья Кислицын Е.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Мицуро Ольги Альбертовны
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2017 и
постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017
по делу N А82-8536/2016,
установил: кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мицуро Ольги Альбертовны подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (согласно ст. 333.37 п. 2 НК РФ заявитель не относится к категории лиц, подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины); не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Администрации г.Вологды.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2018 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения и предложено в срок до 10.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В срок, назначенный определением суда, указанные обстоятельства не были устранены.
Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 20.02.2018 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 19 л.
Судьи |
Е.Г. Кислицын |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"установил: кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мицуро Ольги Альбертовны подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (согласно ст. 333.37 п. 2 НК РФ заявитель не относится к категории лиц, подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины); не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Администрации г.Вологды."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2018 г. N Ф01-1361/18 по делу N А82-8536/2016
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1361/18
29.12.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9052/17
20.10.2017 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7649/17
30.07.2017 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-8536/16