Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2018 г. N Ф01-1311/18 по делу N А29-15284/2017

Нижний Новгород

23 апреля 2018 г.

Дело N А29-15284/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2018.

Полный текст постановления изготовлен 23.04.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.,

при участии представителя

Публичного акционерного общества "Северный Народный Банк"

Таскаевой Я.А. по доверенности от 15.12.2017 N 07-2473

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

Публичного акционерного общества "Северный Народный Банк"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2017,

принятое судьей Кирьяновым Д.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018,

принятое судьями Шаклеиной Е.В., Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г.,

по делу N А29-15284/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Геотехпроект"

(ИНН: 1101030772, ОГРН: 1021100517151)

в лице конкурсного управляющего Стрекаловского Константина Сергеевича

к публичному акционерному обществу "Северный Народный Банк"

(ИНН: 1101300820, ОГРН: 102100000074)

о взыскании 309 600 рублей 69 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Геотехпроект" в лице конкурсного управляющего Стрекаловского Константина Сергеевича (далее - ООО "Геотехпроект") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Публичному акционерному обществу "Северный Народный Банк" (далее - Банк) о взыскании 309 600 рублей 69 копеек.

В обоснование иска указано, что Банк является кредитором ООО "Геотехпроект", чьи требования обеспечены залогом имущества должника. Банк оставил предмет залога за собой в порядке, предусмотренном в пункте 4.1 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), о чем сторонами подписано соглашение об отступном от 30.07.2015 N 1. Предмет залога передан по цене 2 097 900 рублей Банку, который в силу названной нормы права обязан перечислить на специальный банковский счет должника 15 процентов от данной суммы, то есть 314 685 рублей, для проведения расчетов с кредиторами первой и второй очереди. Вместе с тем в соглашении стороны ошибочно определили указанный платеж в размере 5084 рублей 31 копейки. Истец просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму платежа в размере 309 600 рублей 69 копеек.

Решением от 14.12.2017 суд удовлетворил заявленный иск в полном объеме.

Суд руководствовался абзацем 2 пункта 2, пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве и исходил из того, что Банк, воспользовавшись предоставленным ему правом оставить предмет залога за собой, обязан перечислить на специальный банковский счет должника 15 процентов из средств, вырученных от реализации предмета залога для погашения требований кредиторов первой и второй очереди. Ответчик данную обязанность не исполнил, а потому денежные средства подлежат взысканию в пользу истца.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.02.2018 оставил решение от 14.12.2017 без изменения. При этом суд второй инстанции признал пункт 3.1 соглашения об отступном от 30.07.2015 N 1, определяющий размер денежных средств, подлежащих перечислению на счет должника с целью удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, недействительным (ничтожным) в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 14.12.2017 и постановление от 20.02.2018 и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в рамках дела о банкротстве.

Заявитель жалобы оспаривает вывод суда апелляционной инстанции о недействительности (ничтожности) пункта 3.1 соглашения об отступном от 30.07.2015 N 1. Согласно названному пункту соглашения Банк перечисляет на специальный банковский счет должника 15 процентов от стоимости предмета залога в счет погашения требований кредиторов первой и второй очереди, что по расчетам конкурсного управляющего составляет 5084 рубля 31 копейку. Следовательно, пункт 3.1 соглашения соответствует пунктам 2 и 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве. В данном случае имел место неверный расчет суммы со стороны конкурсного управляющего должника. Фактически суд возложил на Банк убытки, причиненные третьим лицам (кредиторам второй очереди по текущим платежам) действиями конкурсного управляющего.

Податель жалобы также считает, что требование, предъявленное к Банку, непосредственно связано с процедурой банкротства истца - реализацией заложенного имущества в ходе конкурсного производства. Такое требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, в противном случае нарушаются права конкурсных кредиторов, не привлеченных к участию в рассмотрении настоящего спора.

Конкурсный управляющий ООО "Геотехпроект" в отзыве отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просил оставить в силе обжалованные судебные акты, как законные и обоснованные.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2017 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А29-15284/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми определением от 26.02.2014 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Геотехпроект" по заявлению уполномоченного органа.

Определением от 25.04.2014 введено наблюдение.

Определением от 24.06.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование Банка в размере 17 702 100 рублей, из них 3 млн рублей - как требование обеспеченное залогом имущества должника.

Решением от 27.10.2014 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стрекаловский К.С.

Определением от 19.03.2015 установлена начальная продажная цена предмета залога - автомобиля LEXUS LX 570, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHY00W804052112, государственный регистрационный номер В 777 НХ 11, в размере 2 590 000 рублей.

Первые и повторные торги по реализации автомобиля признаны несостоявшимися.

Банк принял решение оставить предмет залога за собой (письмо от 29.07.2015 N 07-2725).

ООО "Геотехпроект" в лице конкурсного управляющего Стрекаловского К.С. (должник) и Банк (залоговый кредитор) заключили соглашение об отступном от 30.07.2015 N 1, по условиям которого должник взамен частичного исполнения обязательства, вытекающего из определения суда от 24.06.2014, предоставляет залоговому кредитору отступное - автомобиль LEXUS LX 570, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHY00W804052112, государственный регистрационный номер В 777 НХ 11, стоимостью 2 097 900 рублей.

Залоговый кредитор перечисляет на специальный банковский счет должника сумму для погашения второй очереди реестра требований кредиторов (15 процентов из средств, вырученных от реализации залогового имущества, статья 138 Закона о банкротстве) в размере 5084 рублей 31 копейки, оставшихся на дату подписания соглашения требований второй очереди реестра требований кредиторов (пункт 3.1 соглашения).

Залоговый кредитор перечисляет на расчетный банковский счет должника сумму для погашения текущих обязательств должника (5 процентов из средств, вырученных от реализации залогового имущества, статья 138 Закона о банкротстве) в размере 104 895 рублей (пункт 3.2 соглашения).

Автомобиль передан Банку по акту приема-передачи от 03.08.2015.

Банк перечислил на специальный банковский счет ООО "Геотехпроект" 104 895 рублей и 5084 рубля 31 копейку соответственно по платежным поручениям от 14.08.2015 N 923 и 924.

Впоследствии, установив, что сумма, перечисленная Банком по пункту 3.1 соглашения об отступном от 30.07.2015 N 1, не соответствует размеру, установленному в пунктах 2 и 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий предложил Банку перечислить недостающие денежные средства (письмо от 17.10.2017).

Банк в письме от 23.10.2017 N 07-5793 отказался осуществлять какие-либо платежи, указав, что размер денежных средств, подлежащих перечислению в счет удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, определен конкурсным управляющим в соглашении об отступном от 30.07.2015 N 1. Обязательства Банка прекращены надлежащим исполнением соглашения в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления ООО "Геотехпроект" иска по настоящему делу.

В соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- 15 процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (пункт 2).

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 данной статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 2.1).

В случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 данной статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, в течение 10 дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой (абзацы первой и второй пункта 4.1).

В пунктах 15 и 16 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее.

Из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80 процентов направляется на погашение требований кредитора по кредитному обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 20 процентов вносятся на специальный банковский счет должника.

С данного счета до 15 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 15 процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 148, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

Таким образом за счет 15 процентов средств, поступивших на специальный банковский счет должника от реализации предмета залога, погашаются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, а также обязательные платежи, связанные с такими выплатами (НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование), как текущие, так и включенные в реестр требований кредиторов.

Суды двух инстанций установили, что по состоянию на 30.07.2015 (на дату заключения соглашения об отступном) у ООО "Геотехпроект" имелась задолженность перед кредиторами второй очереди, включенная в реестр требований кредиторов, в размере 5084 рублей и задолженность перед текущими кредиторами второй очереди в размере 15 667 043 рублей.

В силу закона Банк обязан был перечислить на специальный банковский счет ООО "Геотехпроект" 15 процентов от стоимости предмета залога, что составляет 314 685 рублей. За счет данных денежных средств подлежали удовлетворению названные требования второй очереди реестра требований кредиторов и текущие платежи.

Установив, что Банк перечислил лишь 5084 рубля 31 копейку, суды правомерно довзыскали с ответчика 309 600 рублей 69 копеек.

При этом суды законно признали пункт 3.1 соглашения об отступном от 30.07.2015 N 1, предусматривающий обязанность Банка перечислить на специальный банковский счет истца 5084 рубля 31 копейку, недействительным (ничтожным) в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное условие соглашения противоречит пунктам 2 и 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве и затрагивает права и охраняемые законом интересы третьих лиц (кредиторов должника).

Довод заявителя жалобы о том, что настоящий спор подлежал рассмотрению в деле о банкротстве ООО "Геотехпроект", отклоняется, как несостоятельный.

ООО "Геотехпроект" (должник) предъявило требование к Банку об оплате задолженности по соглашению об отступном. Такое требование подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А29-15284/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Публичного акционерного общества "Северный Народный Банк" - без удовлетворения.

Отменить определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2018 о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Северный Народный Банк" с депозитного счета Арбитражного суда Волго-Вятского округа 318 792 рубля 69 копеек, перечисленных банком в качестве встречного обеспечения по платежному поручению от 28.02.2018 N 221.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

В.П. Прыткова А.Н. Чих