Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2018 г. N Ф01-2123/18 по делу N А43-28568/2016

Нижний Новгород

26 апреля 2018 г.

Дело N А43-28568/2016

Судья Голубева О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

"Акватория"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области (резолютивная часть)

от 19.12.2016

по делу N А43-28568/2016,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Акватория" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области (резолютивная часть) от 19.12.2016.

В силу части 2 статьи 181 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью прекращено. Суд апелляционной инстанции не принимал по существу постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества на решение Арбитражного суда Нижегородской области (резолютивная часть) от 19.12.2016. Следовательно, основания для принятия к производству настоящей кассационной жалобы отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2016 без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование поступила в арбитражный суд первой инстанции 11.04.2018 (согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области), то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Ввиду технической невозможности осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части вследствие неразрывности ее текста, кассационная жалоба в подлежащей возврату части подлежит оставлению в материалах кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 2 и 5 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 12.03.2018 N б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 10.04.2018.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: чек-ордер от 10.04.2018 и справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

О.Н. Голубева Чеснокова Н.И.