Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2018 г. N Ф01-1671/18 по делу N А11-1445/2015

Нижний Новгород

28 апреля 2018 г.

Дело N А11-1445/2015

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Головино" Пеньковой Анны Игоревны

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2017 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018

по делу N А11-1445/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Головино" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Глазов Михаил Станиславович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора поручительства от 28.09.2012 N П/ГОЛ-ГГ недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, представитель собрания кредиторов должника Пенькова Анна Игоревна обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением от 05.04.2018 жалоба была оставлена без движения до 26.04.2018 как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В срок, назначенный судом, указанные обстоятельства устранены не были, поэтому жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 07.03.2018 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

В.П. Прыткова Радаева Д.И.