|
21 июня 2018 г.
|
Дело N А11-1445/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2018.
Постановление в полном объеме изготовлено 21.06.2018.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Смирновой И.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Забара Камаля на определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.03.2018 по делу N А11-1445/2015,
принятое судьей Гиндулиной В.Ю.
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Головино" Аминовой Альбины Рафаиловны, финансового управляющего Покхарел Татьяны Николаевны Павлова Алексея Вячеславовича, Забара Камаля и представителя собрания кредиторов ООО "Головино" Додоряна Александра Саргатовича
о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Головино",
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Головино" (далее - ООО "Головино", должник) от конкурсного управляющего ООО "Головино" Аминовой Альбины Рафаиловны, финансового управляющего Покхарел Татьяны Николаевны Павлова Алексея Вячеславовича, Забара Камаля и представителя собрания кредиторов ООО "Головино" Додоряна Александра Саргатовича поступило заявление в Арбитражный суд Владимирской области о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по защите прав собственности" проводить торги в форме аукциона, открытого по составу участников, с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества должника в составе одного лота, которые назначены на 16.03.2018 в 10 час. 00 мин. по электронной торговой площадке "АИСТ".
Определением от 13.03.2018 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении заявления отказал.
Заявители не согласились с определением суда первой инстанции от 13.03.2018 и обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От конкурсного управляющего должника Аминовой А.Р. поступило заявление об отказе от заявленных требований (входящий N 7180/15(17) от 13.06.2018).
От финансового управляющего Покхарел Т.А. Павлова А.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований (входящий N 7180/15(17) от 13.06.2018).
От Забара Камаля и представителя собрания кредиторов ООО "Головино" Додоряна Александра Саргатовича поступило заявление об отказе от заявленных требований (входящий N 7180/15(17) от 13.06.2018).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Головино" Аминовой Альбины Рафаиловны, финансового управляющего Покхарел Татьяны Николаевны Павлова Алексея Вячеславовича, Забара Камаля и представителя собрания кредиторов ООО "Головино" Додоряна Александра Саргатовича от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы лиц участвующих в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве), данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом заявителей от заявленных требований и принятием данного отказа судом Арбитражного суда Владимирской области от 13.03.2018 по делу N А11-1445/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора по апелляционной жалобе отсутствует. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по заявлению подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
С уч
