Нижний Новгород |
|
08 июня 2018 г. |
Дело N А43-31407/2017 |
Резолютивная часть определения объявлена 01.06.2018.
Полный текст определения изготовлен 08.06.2018.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Камановой М.Н.,
судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.,
без участия сторон
рассмотрел в судебном заседании ходатайство
индивидуального предпринимателя Георгиевского Ивана Викторовича
об отказе от кассационной жалобы
на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018
о возврате апелляционной жалобы,
принятое судьей Наумовой Е.Н.,
по делу N А43-31407/2017 Арбитражного суда Нижегородской области
по иску Комитета имущественных отношений г.Арзамаса Нижегородской области
к индивидуальному предпринимателю Георгиевскому Ивану Викторовичу
о взыскании 376 031 рубля 76 копеек пеней
и установил:
Комитет имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Георгиевского Ивана Викторовича (далее - Предприниматель) 376 031 рублей 76 копеек пеней по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора N 30566 от 20.01.2012 за период с 01.05.2016 по 29.05.2017.
Исковое требование основано на статьях 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 29.12.2017 удовлетворил иск в полном объеме, пришел к выводу о нарушении арендатором сроков внесении арендной платы по договору.
Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 29.12.2017.
Первый арбитражный апелляционный суд определением от 07.03.2018 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением апелляционной инстанции, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить названный судебный акт, восстановить срок на обжалование решения от 27.12.2017 и направить апелляционную жалобу в Первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу Георгиевский И.В. в лице представителя Лиганова С.П., полномочия которого подтверждены доверенностью от 19.01.2018, заявил отказ от кассационной жалобы.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.
Отказ заявителя от кассационной жалобы подписан представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Георгиевского Ивана Викторовича от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Георгиевского Ивана Викторовича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по делу N А43-31407/2017 Арбитражного суда Нижегородской области.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
М.Н. Каманова |
Судьи |
С.В. Бабаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исковое требование основано на статьях 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2018 г. N Ф01-2120/18 по делу N А43-31407/2017
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5368/18
23.07.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1672/18
08.06.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2120/18
07.03.2018 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1672/18
06.01.2018 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-31407/17