Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2018 г. N Ф01-2084/18 по делу N А82-9259/2017

Нижний Новгород

09 июня 2018 г.

Дело N А82-9259/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2018.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 09.06.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Трубниковой Е.Ю.

при участии представителя

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги":

Танцуевой И.И. по доверенности от 28.12.2017

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Валэнси"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2017,

принятое судьей Коробовой Н.Н., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018,

принятое судьями Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

по делу N А82-9259/2017

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727)

к обществу с ограниченной ответственностью "Валэнси"

(ОГРН: 1067761866920, ИНН: 7723597399)

о взыскании неосновательного обогащения

и установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Валэнси" (далее - общество "Валэнси") о взыскании 1 576 873 рублей 85 копеек неосновательного обогащения, возникшего с 01.05.2015 по 30.06.2016 в связи с излишней оплатой за потери тепловой энергии по договору возмещения затрат на тепловую энергию в паре от 12.09.2012 N ДТВ/ю-612.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество "Валэнси" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 01.12.2017 и постановление от 15.03.2018 и принять новый судебный акт о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости потерь тепловой энергии с 01.06.2016 по 30.06.2016.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций. Общество "Валэнси" считает противоречащим статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вывод судов о том, что ответчик после переноса места установки прибора учета должен был самостоятельно учесть это обстоятельство и сделать перерасчет объема потерь тепловой энергии в меньшую сторону.

По мнению общества "Валэнси", у него отсутствовали основания для изменения порядка расчета тепловых потерь, поскольку стороны не вносили изменений в договор; истец добровольно подписывал акты сверки и оплачивал стоимость потерь, поэтому выражал согласие на исполнение договора на предусмотренных в нем условиях, несмотря на введение прибора учета в эксплуатацию.

В отзыве на кассационную жалобу общество "РЖД" отклонило доводы заявителя, посчитав обжалованные судебные акты законными и обоснованными, попросило оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании окружного суда представитель общества "РЖД" не согласился с доводами заявителя, просил оставить судебные акты без изменения и отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явился в заседание суда округа. Кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, общество "РЖД" (потребитель) и общество "Валэнси" (энергоснабжающая организация, ЭСО) заключили договор в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий от 12.09.2012 N ДТВ/ю-612, согласно которому ЭСО обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в паре для отопления, вентиляции и технологических нужд, потребитель - принять и оплатить потребленную тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора граница обслуживания и ответственности ЭСО по отпуску тепловой энергии определяются актами об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющимися неотъемлемой частью договора (приложение 2).

В силу пункта 4.2.1 договора при наличии у потребителя приборов учета количество отпускаемой потребителю тепловой энергии и невозвращенного конденсата фиксируется в узле учета тепловой энергии, расположенном в тепловом пункте потребителя.

В пункте 4.2.2 договора стороны согласовали, что общее количество поданной потребителю тепловой энергии и невозвращенного конденсата (принимается равным массе отпущенного пара) в расчетном периоде определяется по расчетам ЭСО с добавлением к этим расчетам величины тепловых потерь в размере 0,099585 Гкал/час, расчет которых приведен в приложении 3 к договору. Величина тепловых потерь и нормативной утечки определяется ЭСО также расчетным путем в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

В пункте 4.2.6 договора стороны предусмотрели, что после установки потребителем приборов учета расхода тепла и теплоносителя и оформление акта о допуске приборов учета в эксплуатацию в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, учет количества фактически потребляемой тепловой энергии и теплоносителя производится ЭСО по показаниям приборов. При установке приборов учета не на границе раздела ответственности сторон учитываются потери тепла на участке сети от границы раздела до места их установки. Нормируемые значения средних за год часовых потерь теплоэнергии рассматриваемых трубопроводов определяются на основании приказа Минпроэнерго России от 30.12.2008 N 325.

В приложении 3 к договору стороны согласовали расчет потерь тепла в тепловых сетях от границы раздела балансовой принадлежности до места установки прибора учета. К нормативам технологических потерь при передаче тепловой энергии относятся потери и затраты теплоносителя в пределах установленных норм и потери тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции теплопроводов.

При расчете потерь тепла через изоляцию учитывается протяженность тепловых сетей, соответствующая данным акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, содержащего схему присоединения потребителя (приложение 2 к договору).

Согласно схеме присоединения длина тепловой сети от места установки прибора учета до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности общества "РЖД" составляет 980 метров.

Ответчик 07.11.2014 выдал истцу технические условия на установку узла автоматизированного коммерческого учета тепловой энергии. Согласно акту от 24.04.2015 стороны признали узел учета пригодным для коммерческих расчетов.

После изменения места установки прибора учета длина тепловой сети от места установки прибора учета до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности истца составила 36 метров.

Общество "Валэнси" с 01.05.2015 по 30.06.2016 определило размер потерь тепловой энергии расчетным способом в отношении участка сетей протяженностью 980 метров без учета того, что после изменения места установки прибора учета протяженность названного участка сети от места установки прибора учета до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности составила 36 метров.

Посчитав, что на стороне общества "Валэнси" имеется неосновательное обогащение, общество "РЖД" обратилось с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, обоснованность кассационной жалобы и отзыва на нее, а также заслушав представителя общество "РЖД", окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В пункте 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Точка учета тепловой энергии, теплоносителя - место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета (пункт 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, когда приобретение имущества не соответствует содержанию обязательственного правоотношения, требование одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством является требованием о возврате неосновательного обогащения.

Согласно пункту 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Оценив представленные в дело доказательства, суды установили, что в результате изменения места установки прибора учета уменьшилась длина тепловой сети, принадлежащей истцу, от места его установки до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности общества "РЖД" с 980 до 36 метров. Следовательно, у общества "Валэнси" отсутствовали правовые основания для определения объема потерь тепловой энергии расчетным способом в отношении участка сети протяженностью 980 метров, поскольку после установления и введения в эксплуатацию прибора учета протяженность данного участка сети, потери на котором ранее не фиксировались средствами учета, уменьшилась до названной длины. В последующем стороны учли названные обстоятельства в договоре от 29.07.2016 N 2027783, зафиксировав, что при расчете потерь тепла в числе исходных данных принимается паропровод длиной 36 метров.

Не имеет правового значения довод общества "Валэнси" о том, что после изменения места установки прибора учета стороны не вносили изменения в договор от 12.09.2012 N ДТВ/ю-612, поскольку наличие прибора учета в силу названных норм права обязывает стороны при определении объема поставленного ресурса (потерь) руководствоваться его показаниями.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о наличии у общества "Валэнси" неосновательного обогащения в заявленном размере.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для их пересмотра в кассационной инстанции не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств, поэтому подлежат отклонению на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых судебных актов в любом случае, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 по делу N А82-9259/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валэнси" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева Е.Ю. Трубникова