Нижний Новгород |
|
09 июня 2018 г. |
Дело N А29-4082/2016 |
Судья Трубникова Е.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А29-4082/2016 Арбитражного суда Республики Коми,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мастер" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 01.02.2018 и оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2017.
При решении вопроса о принятии кассационной жалобы от 28.02.2018 N 01-11/1 к производству, Арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением суда округа от 30.03.2017 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мастер" была оставлена без движения, для устранения недостатков заявителю предоставлен срок до 30.04.2018.
Копия определения об оставления жалобы без движения направлена по адресу местонахождения заявителя, и получена им, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении заказного письма с почтовым идентификатором N 60308222400816. Однако до настоящего момента определение суда округа не исполнено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный срок не представлены, жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мастер" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А29-4082/2016 Арбитражного суда Республики Коми подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А29-4082/2016 Арбитражного суда Республики Коми заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Е.Ю. Трубникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный срок не представлены, жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мастер" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А29-4082/2016 Арбитражного суда Республики Коми подлежит возвращению заявителю.
...
возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А29-4082/2016 Арбитражного суда Республики Коми заявителю."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2018 г. N Ф01-1512/18 по делу N А29-4082/2016
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2343/2022
17.02.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7753/2021
12.10.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3472/2021
26.11.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8436/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-4082/16
02.07.2019 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-4082/16
06.06.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2813/19
22.03.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1518/19
22.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-4082/16
05.12.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8570/18
10.09.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3760/18
04.09.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6023/18
07.08.2018 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-4082/16
09.06.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1512/18
09.06.2018 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-4082/16
08.06.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2049/18
30.05.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3003/18
30.05.2018 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-4082/16
01.02.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8435/17
06.10.2016 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-4082/16
11.08.2016 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-4082/16