Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2018 г. N Ф01-2072/18 по делу N А79-471/2018

Нижний Новгород

13 июня 2018 г.

Дело N А79-471/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2018.

Полный текст постановления изготовлен 13.06.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.01.2018,

принятое судьей Максимовой М.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018,

принятое судьями Насоновой Н.А., Родиной Т.С., Новиковой Л.П.,

по делу N А79-471/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ"

(ИНН: 2122006035, ОГРН: 5082131000034)

к индивидуальному предпринимателю Абубекерову Юрию Федоровичу

(ИНН: 212202271859, ОГРНИП: 310213134200029)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к индивидуальному предпринимателю Абубекерову Юрию Федоровичу (далее - Предприниматель) о взыскании 86 685 рублей 60 копеек задолженности.

Исковое требование основано на статьях 8, 210, 244, 249 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 36, 39, 153, 155 - 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком с мая 2015 года по июнь 2017 года обязанности по несению расходов за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 29.01.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018, возвратил Обществу исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить обжалованные решение и постановление ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм процессуального права.

Оспаривая законность принятых судебных актов, податель жалобы указывает на не принятие ссудами во внимание адресной справки, выданной от 24.11.2017, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике и указывающей регистрацию ответчика по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Первомайская, д. 50б; при этом претензия истца, направленная по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, микрорайон Стрелка, д. 25, получена ответчиком.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

В статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

На основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП).

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 26.01.2018 следует, что ответчик - Предприниматель зарегистрирован в качестве такового в городе Москва по адресу: ул. Симоновский Вал, д. 10, кв. 153.

Ссылка подателя жалобы на адресную справку УФМС России по Чувашской Республике о регистрации ответчика по месту пребывания в городе Алатырь Чувашской Республики правомерно отклонена судами, поскольку действующим законодательством не предусмотрено предъявление иска по месту пребывания индивидуального предпринимателя.

Таким образом, предъявленный к Предпринимателю иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту его регистрации, указанному в ЕГРИП - городе Москве.

Доказательств заключенного между сторонами соглашения в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого возникшие споры подлежали бы рассмотрению в Арбитражном суде Чувашской Республики - Чувашии, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах обе судебные инстанции пришли к правомерным выводу о подаче Обществом иска с нарушением правил о подсудности и, как следствие, о наличии оснований для возврата истцу искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, основаны на неверном толковании норм процессуального права и сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении кассационных жалоб на определения о возвращении искового заявления не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.01.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по делу N А79-471/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

О.Н. Голубева Д.В. Чернышов