Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2018 г. N Ф01-2235/18 по делу N А11-8352/2017

Нижний Новгород

22 июня 2018 г.

Дело N А11-8352/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2018.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 22.06.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителя

общества с ограниченной ответственностью "Энергетик":

Фильчакова А.Н. по доверенности от 05.06.2018

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью "Энергетик"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2017,

принятое судьей Ушаковой Е.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018,

принятое судьями Фединской Е.Н., Долговой Ж.А., Логиновой О.А.,

по делу N А11-8352/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетик"

(ИНН: 3311023373, ОГРН: 1163328065438)

к публичному акционерному обществу

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"

(ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043) в лице филиала "Владимирэнерго"

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее - Компания) о взыскании 3 439 732 рублей 66 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Суд первой инстанции решением от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018, отказал Обществу в удовлетворении иска. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 424, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 23.1 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и Основами ценообразования в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования N 1178) и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 27.11.2017 и постановление от 19.02.2018 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового требования.

В обоснование жалобы Общество указало на то, что ответчик не имел права выбирать вариант тарифа и должен был рассчитываться за услуги по передаче электроэнергии, стоимость которых определяется одноставочному тарифу.

В отзыве на кассационную жалобу Компания отклонила доводы заявителя, посчитав обжалованные судебные акты законными и обоснованными, попросила оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании окружного суда представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явился в заседание суда округа. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, открытое акционерное общество "Энергетик" (правопредшественник Общества, исполнитель) и открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (правопредшественник Компании, заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.10.2008 N 1008-4, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, заказчик обязался оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).

Порядок и сроки оплаты услуг стороны указали в пункте 6.17 договора.

Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области постановлением от 30.12.2015 N 56/7 утвердил индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаимозачетов между сетевыми организациями Владимирской области на 2016 год. Для истца регулирующий орган утвердил индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии в двух вариантах: одноставочном и двухставочном.

Компания, позиционирующая себя в качестве потребителя услуг, в установленный срок уведомила Общество о выборе для расчетов двухставочного тарифа.

Неполная оплата услуг по передаче электроэнергии, оказанных с 01.01.2016 по 31.12.2016, послужила основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителя Общества, окружной суд принял постановление исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Из Правил N 861 следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III Правил N 861. По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 8, 34 Правил N 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 42 Правил N 861 предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Из абзацев 21 - 25 пункта 81 Основ ценообразования N 1178 следует, что тарифы на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые территориальными сетевыми организациями, устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочном и одноставочном; потребители услуг вправе самостоятельно выбрать вариант тарифа путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение одного месяца со дня официального опубликования решений регулирующего органа об установлении соответствующих тарифов.

Как установили суды обеих инстанций и следует из материалов дела, потребителем услуг в рассмотренном споре выступает Компания.

Таким образом, ответчик, являясь заказчиком (потребителем) услуг по передаче электроэнергии, имел право самостоятельно выбрать вариант тарифа при условии соблюдения порядка уведомления Общества, что им и сделано. Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.06.2017 N 303-ЭС16-20419.

На основании изложенного суд кассационной инстанции отклонил позицию истца об отсутствии у ответчика права выбора тарифа для расчетов со смежной сетевой организацией, которая является исполнителем услуг по передаче электрической энергии.

Компания в полном объеме оплатила Обществу услуги по передаче электроэнергии на основании двухставочного тарифа, поэтому у судов обеих инстанций отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалованных судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по делу N А11-8352/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова