Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2018 г. N Ф01-3206/18 по делу N А79-1025/2018

Нижний Новгород

03 июля 2018 г.

Дело N А79-1025/2018

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.03.2018

и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018

по делу N А79-1025/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением от 23.03.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики передал дело N А79-1025/2018 по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, акционерное общество "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно абзацу 1 пункту 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 3 пунктом 6.1 названного постановления, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Таким образом, обжалуемое определение не относится к судебному акту, который может быть обжалован в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность которого не предусмотрена Кодексом.

С учетом изложенного кассационная жалоба акционерного общества "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 08 мая 2018 года б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

А.И. Чиграков