Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2018 г. N Ф01-2574/18 по делу N А82-16293/2017

Нижний Новгород

03 июля 2018 г.

Дело N А82-16293/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2017,

принятое судьей Шадриновой Л.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018,

принятое судьями Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

по делу N А82-16293/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль"

(ОГРН: 1027600680744, ИНН: 7604049153)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уют Сервис"

(ОГРН: 1127604017353, ИНН: 7604234678)

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" (далее - Общество) о взыскании 2 371 973 рублей 71 копейки задолженности за отпущенный с февраля по май 2017 года газ по договору поставки газа от 04.10.2016 N 60-47041/16, 343 049 рублей 89 копеек неустойки, начисленной за период с 26.03.2017 по 09.10.2017. Истец также просил начислять неустойку с 10.10.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет размера неустойки произведен истцом в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении).

Арбитражный суд Ярославской области решением от 14.10.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018, удовлетворил иск. Суды исходили из обязанности ответчика оплатить отпущенный ресурс и наличия у последнего долга в заявленном Компанией размере. Суды, установив факт нарушения ответчиком обязательства по оплате опущенного газа, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества неустойки. Суды проверили расчет неустойки и признали его правильным.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 424, 539, 541, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 14.10.2017 и постановление от 07.02.2018 в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды при принятии оспариваемых судебных актов не приняли во внимание, что Общество является теплоснабжающей организацией, в связи с чем расчет неустойки должен производиться в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. По расчету ответчика размер пеней, подлежащих взысканию, составляет 242 200 рублей 32 копейки.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу Общество заявило отказ от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

При подаче кассационной жалобы Обществом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению от 04.04.2018 N 135.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по делу N А82-16293/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.04.2018 N 135. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова