Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2018 г. N Ф01-3717/18 по делу N А43-43164/2017

Нижний Новгород

10 сентября 2018 г.

Дело N А43-43164/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2018.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 10.09.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью

домоуправляющей компании "Ваш Дом":

Старых С.А. по доверенности от 18.12.2017

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью

домоуправляющей компании "Ваш Дом"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2018,

принятое судьей Ионычевой С.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018,

принятое судьей Вечкановым А.И.,

по делу N А43-43164/2017

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"

(ОГРН: 1055238038316)

к обществу с ограниченной ответственностью

домоуправляющей компании "Ваш Дом"

(ОГРН: 1155260011587)

о взыскании неустойки

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью домоуправляющей компании "Ваш Дом" (далее - Домоуправляющая компания) о взыскании 2351 рубля 46 копеек неустойки, начисленной с 19.05.2017 по 11.08.2017 за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии, поставленной с апреля по май 2017 года по договору энергоснабжения от 11.05.2017 N 7982000, и 2043 рублей 50 копеек судебных расходов.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 02.03.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018, удовлетворил требование. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Домоуправляющая компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд первой инстанции нарушил статьи 226 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принял от истца уточнение исковых требований по истечению 30 рабочих дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления и принял решение в срок, превышающий два месяца со дня поступления искового заявления в суд. Таким образом, при отсутствии у ответчика задолженности суд незаконно взыскал неустойку и судебные расходы.

Домоуправляющая компания указывает на нарушение судом первой инстанции статей 159 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не вынес определения об удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований.

Ответчик указал на то, что суды не рассмотрели его довод о наличии у сторон спора по размеру платы за потребленный ресурс; суд первой инстанции нарушил статьи 9, 71 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив порядок соблюдения судами первой и второй инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Суд округа не установил нарушений судами первой и апелляционной инстанций процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов двух инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия у него полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 по делу N А43-43164/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью домоуправляющая компания "Ваш Дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих