Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2018 г. N Ф01-4044/18 по делу N А43-47697/2017

Нижний Новгород

13 сентября 2018 г.

Дело N А43-47697/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2018.

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.,

при участии представителей

от истца: Макарова С.А. (доверенность от 16.03.2018),

от ответчика: Максимова С.А. (доверенность от 03.09.2018)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью "Комплексмонтаж"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018,

принятое судьей Ионычевой С.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018,

принятое судьями Насоновой Н.А., Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

по делу N А43-47697/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексмонтаж"

(ИНН: 5259027182, ОГРН: 1025202839947)

к саморегулируемой организации Союз "Строители Поволжья"

(ИНН: 5257109369, ОГРН: 1095200001830)

о признании недействительным решения

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексмонтаж" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к саморегулируемой организации Союз "Строители Поволжья" (далее - Союз) о признании недействительными решений Совета Союза, оформленных протоколом от 29.09.2017 N 411.

Исковое требование основано на статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что оспариваемые решения фактически не принимались, извещение о принятом решении, предусмотренное статьей 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, истцу не направлялось.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018, отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить названные решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушением норм материального права.

Оспаривая законность обжалованных судебных актов, податель жалобы настаивает на отсутствие принятия оспариваемого решения об исключении Общества из членов Союза и фиктивности протокола собрания Совета Союза от 29.09.2017 N 411.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и попросил отменить принятые решение и постановление.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель Союза сослался на законность и обоснованность состоявшихся судебных актов и попросил отказать в удовлетворении жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, а также заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела и установили суды, что Союз в силу статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) является некоммерческой организацией, созданной в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами и основанной на членстве, объединяющих ее субъектов.

Общество с 2009 года являлся членом Союза.

На заседании Собрания Совета Союза от 29.09.2017, оформленным протоколом от 29.09.2017 N 411,принято решение об исключении Общества из членов саморегулируемой организации.

Посчитав принятое решение незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 7 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации решение саморегулируемой организации об исключении из членов саморегулируемой организации, перечень оснований для исключения из членов саморегулируемой организации, установленный внутренними документами саморегулируемой организации, могут быть обжалованы в арбитражный суд, а также в третейский суд, сформированный соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций.

В соответствии со статьей 13 Закона N 315-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно Уставу Союза, его члены обязаны:

- соблюдать положения Устава и иных документов Союза;

- выполнять решения органов управления Союза, принятые в рамках их компетенции;

- своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Союза платежи (пункт 6.2 Устава Союза).

Общим собранием членов Союза от 10.03.2017 утверждено Положение о членстве в Союзе (далее - Положение), в том числе о размере, порядке, расчете и уплате вступительного взноса, членских взносов.

В соответствии с Положением, ежегодный членский взнос, который уплачивают юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами Союза, составляет 60 000 рублей. Оплата годового членского взноса осуществляется ежеквартально в размере 1/4 от размера годового членского взноса - до 15 числа начального месяца каждого квартала. Также Положением о членстве в Союзе предусмотрен ежегодный целевой членский взнос в Национальное объединение строителей, размер которого составляет 5000 рублей. Оплата ежегодного целевого членского взноса в Национальное объединение строителей должна осуществляться ежеквартально в размере 1250 рублей до 15 числа начального месяца каждого квартала (пункты 7.3 - 7.3.3, 7.4.1 и 7.4.2 Положения).

Членские взносы уплачиваются каждым членом Союза посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Союза или внесения наличных денежных средств в кассу Союза (пункт 7.3.3 Положения).

Общество, вступив в члены Союза, приняло на себя обязательство по уплате вступительного, членского и иных обязательных взносов в установленных размерах и сроки.

Вместе с тем, из бухгалтерских справок от 29.01.2018 N 98/1 и 98/2, представленных Союзом, следует, что Общество не надлежащем образом исполняло обязательства члена Союза, а именно нарушало сроки внесения целевых и членских взносов, и имело задолженность свыше двух периодов.

Согласно статье 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Законе N 315-ФЗ, в том числе в случае присоединения одной саморегулируемой организации к другой саморегулируемой организации. Саморегулируемая организация имеет право установить внутренними документами саморегулируемой организации дополнительные основания для исключения из членов саморегулируемой организации.

В пункте 8.4 Положения предусмотрено, что в случае неоднократного нарушения в течение одного года срока оплаты в Союз членских взносов, неуплаты иных обязательных целевых взносов или неоднократного нарушения сроков оплаты в Союз иных обязательных целевых взносов в отношении которых установлена оплата по частям, Союз вправе принять решение об исключении индивидуального предпринимателя или юридического лица из членов Союза.

Условия и порядок прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в Союзе регламентированы статьями 5 и 9 Устава Союза, пунктами 8.5 - 8.9 Положения, Положением "О системе мер дисциплинарного воздействия, применяемых Союзом к своим членам".

В силу пунктов 9.6 и 9.6.6 Устава Союза и пункта 8.5 Положения принятие решения об исключении индивидуального предпринимателя или юридического лица из членов Союза относится к компетенции Совета Союза саморегулируемой организации.

Совет союза правомочен принимать решения, если на его заседании присутствует не менее половины членов Совета Союза. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало более половины членов Совета Союза, присутствующих на заседании (пункт 9.7 Устава).

В части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что оспариваемые истцом решения Союза приняты при надлежащем кворуме (в заседании Совета Союза участвовало 18 из 24 членов) как для проведения заседания, так и для принятия решения, а также по вопросу повестки дня, отнесенному к компетенции данного органа управления саморегулируемой организации.

Судебные инстанции не установили каких-либо нарушений положений Закона N 315-ФЗ и внутренних документов Союза при принятии оспариваемого решения, в частности для признания его недействительным или ничтожным по основаниям, перечисленным в статьях 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного Обществом требования.

Довод о фиктивности протокола от 29.09.2017 N 411 не принимается во внимание, поскольку в судах первой и апелляционной инстанций Общество не заявляло о фальсификации доказательств в порядке, установленном в статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ходатайства о назначении экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью установления момента фактического подписания протокола.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суда нижестоящих инстанций, где не нашли своего подтверждения и были отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанных на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права, не свидетельствует о наличии в обжалованных судебных актах нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Материалы дела и фактические обстоятельства исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены состоявшихся решения и постановления не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу N А43-47697/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексмонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Д.В. Чернышов