Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 сентября 2018 г. N Ф01-4051/18 по делу N А43-45600/2017

г. Нижний Новгород

18 сентября 2018 г.

Дело N А43-45600/2017

Резолютивная часть определения объявлена 17.09.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 18.09.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Шутиковой Т.В., Шемякиной О.А.,

при участии представителя

от заявителя: Земляницына Е.В., (доверенность от 28.05.2018)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, принятое судьями Гущиной А.М., Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В., по делу N А43-45600/2017 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Моравия" (ИНН: 5260202488, ОГРН: 1075260021308)

о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода от 20.10.2017 N 526020170904020201

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Моравия" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода (далее - Инспекция) от 20.10.2017 N 52602017090404020201 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 40 000 рублей, с учетом вынесенного решения Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 27.11.2017 N 09-12/26116@, в соответствии с которым постановление Инспекции изменено в отношении квалификации правонарушения с части 6.3 на часть 6 статьи 15.25 КоАП РФ, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Решением суда от 03.04.2018 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с постановлением суда апелляционной инстанции и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии события вменяемого Обществу административного правонарушения, а также считает, что суд не мотивировал вывод о представлении Обществом выписки по счету в виде подлинника.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили относительно доводов Инспекции, указав на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Инспекция заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Проверив законность принятого судебного акта в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

При рассмотрении вопроса о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в КоАП РФ (пункт 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Как следует из материалов дела, Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В кассационной жалобе Инспекция не привела оснований, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Инспекции подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу N А43-45600/2017 Арбитражного суда Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Т.В. Шутикова О.А. Шемякина