Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2018 г. N Ф01-5077/18 по делу N А43-32722/2016

г. Нижний Новгород

26 сентября 2018 г.

Дело N А43-32722/2016

Судья Кислицын Е.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Профдезинфекция" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 по делу N А43-32722/2016,

установил:

акционерное общество "Профдезинфекция" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой от 20.08.2018 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока на кассационное обжалование заявитель указал на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 04.05.2018, соответственно срок на кассационное обжалование истек 04.07.2018.

С кассационной жалобой на спорные судебные акты заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области 07.09.2018, то есть за пределами установленного законом срока.

В качестве основания для восстановления пропущенного срока АО "Профдезинфекция" сослалось на отсутствие у него информации об обжалуемом судебном акте.

Однако фактические обстоятельства спора свидетельствуют об обратном. Так, к материалам дела приобщено почтовое уведомление о вручении АО "Профдезинфекция" определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2016 о принятии искового заявление к производству (л.д. 2б), а также отзыв ответчика от 16.01.2017 (л.д. 30).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Изложенное свидетельствует о том, что в данном случае отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату заявителю из федерального бюджета подлежит государственная пошлина, оплаченная при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать акционерному обществу "Профдезинфекция" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу от 20.08.2018 заявителю.

3. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, перечисленную по чек-ордеру N 43 от 20.08.2018.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе оригинал чек-ордера N 43 от 20.08.2018, конверт.

2. Справка от 26.09.2018 на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Г. Кислицын