Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2018 г. N Ф01-3541/18 по делу N А43-37970/2017

г. Нижний Новгород

10 октября 2018 г.

Дело N А43-37970/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арзамасдорремстрой" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2018, принятое судьей Беловой К.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018, принятое судьей Назаровой Н.А., по делу N А43-37970/2017

по иску муниципального бюджетного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению города Арзамаса" (ИНН: 5243032395, ОГРН: 1135243000353)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арзамасдорремстрой" (ИНН: 5243029307, ОГРН: 1115243000465)

о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и установил:

муниципальное бюджетное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению города Арзамаса" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арзамасдорремстрой" (далее - Общество) о взыскании 127 720 рублей убытков и 803 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.09.2017 по 25.10.2017.

Исковые требования заявлены на основании статей 15, 395 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несением истцом расходов, в связи с протеканием канализационного стояка.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам, предусмотренным в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018, отказал Обществу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу Учреждения 127 720 рублей убытков и 4826 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 15, 393 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возникновении у истца убытков во взысканной сумме по вине ответчика.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с установленными судом обстоятельствами и сделанными на их основе выводами; Общество сослалось на незаконное рассмотрение судом настоящего дела в порядке упрощенного производства и ненадлежащую оценку представленной в материалы дела доказательственной базы.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Изучив материалы дела и оценив обоснованность кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованного судебного акта. Из содержания кассационной жалобы следует, что истец не согласен с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии законных оснований для удовлетворения его требований.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверял в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по делу N А43-37970/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арзамасдорремстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

С.В. Бабаев М.Н. Каманова