Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2018 г. N Ф01-4570/18 по делу N А31-6452/2017

г. Нижний Новгород

18 октября 2018 г.

Дело N А31-6452/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.10.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью охранного агентства "Ассоциация Безопасных Систем" на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.04.2018, принятое судьей Сизовым А.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018, принятое судьями Малых Е.Г., Горевым Л.Н., Тетерваком А.В., по делу N А31-6452/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью охранного агентства "Ассоциация Безопасных Систем" (ИНН: 4401066790, ОГРН: 1064401036919)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДизайн" (ИНН: 4401091059, ОГРН: 1084401006656)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью охранное агентство "Ассоциация Безопасных Систем" (далее - ООО ОА "АБС") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДизайн" (далее - ООО "СтройДизайн") о взыскании 525 000 рублей задолженности по договору на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения, от 01.09.2015 и договору на обслуживание кнопки тревожной сигнализации от 01.09.2015.

Решением суда от 05.04.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 решение Арбитражного суда Костромской области оставлено без изменения.

Истец не согласился с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права и сделали выводы, не соответствующие обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. ООО ОА "АБС" указывает на то, что в обоснование исковых требований представило надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих факт оказания услуг ответчику. ООО "СтройДизайн" не заявляло о недостоверности копий документов, в связи с чем у судов отсутствовали основания для признания их ненадлежащими доказательствами. Договоры подписаны сторонами. Акты оказанных услуг не являются обязательным условием для возникновения обязанности по оплате фактически оказанных услуг. Со стороны заказчика, конкурсного управляющего претензий относительно качества и своевременности оказания услуг в спорный период и в ходе рассмотрения дела не поступало. У истца имелись условия для оказания охранных услуг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ООО ОА "АБС" (исполнитель) и ООО "СтройДизайн" (заказчик) заключили договор от 01.09.2015 на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает под охрану объект, принадлежащий заказчику на праве собственности, а также иных законных основаниях, посредством пульта централизованного наблюдения с помощью технических средств охранной сигнализации, установленных на объекте и нарядов, выезжающих на объект по сигналам тревоги, которые поступают исполнителю по системе оповещения. Заказчик обязуется оплачивать охранные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Тип объекта, дни и часы охраны объекта, стоимость услуг указываются в приложении 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг за текущий месяц, предоставляемых исполнителем, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10-го числа текущего месяца, следующего за расчетным месяцем, согласно тарифам, указанным в приложении 1.

В акте сдачи-приемки объекта для взятия под охрану (приложение 1 к договору) указано, что объект охраны располагается по адресу: город Кострома, поселок Волжский, квартал 15, дом 10. Стоимость услуг охраны в месяц определена в размере 10 000 рублей.

ООО "СтройДизайн" (заказчик) и ООО ОА "АБС" (исполнитель) заключили договор на обслуживание кнопки тревожной сигнализации от 01.09.2015, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по централизованной охране путем приема на пульт централизованного наблюдения и реагирования посредством групп задержания на тревожные сообщения, поступающие с объекта заказчика по адресу: город Кострома, поселок Волжский, квартал 15, дом 10, а заказчик обязался принимать оказанные надлежащим образом услуги и оплачивать их в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в договоре.

Цена договора в месяц составляет 15 000 рублей, налогом на добавленную стоимость не облагается (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата услуг исполнителя производится не позднее 5 (пятого) числа месяца, за который она вносится, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя.

Согласно пунктам 3.4.4, 3.4.5 договора в обязанности исполнителя входит: своевременное и надлежащим образом оказание услуги в соответствии с условиями договора и приложениями к нему с предоставлением необходимой надлежащим образом оформленной документации; ежемесячное представление заказчику подписанных со своей стороны актов оказанных услуг в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 01.07.2015 по делу N А31-6232/2015 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью "Римское право" к ООО "СтройДизайн" о признании несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Костромской области от 31.03.2016 (резолютивная часть объявлена 29.03.2016) по делу N А31-6232/2015 ООО "СтройДизайн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 29.03.2016 конкурсным управляющим утвержден Сафаров Алексей Расимович.

Истец направил ответчику претензию, полученную конкурсным управляющим ООО "СтройДизайн" 31.05.2017, с требованием оплатить оказанные за период с 01.09.2015 по 31.05.2017 услуги по договору на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения от 01.09.2015, в общей сумме 210 000 рублей.

ООО ОА "АБС" направило ответчику претензию от 01.06.2017 с требованием об оплате задолженности по договору на обслуживание кнопки тревожной сигнализации от 01.09.2015 за период с 01.09.2015 по 31.05.2017 в общей сумме 315 000 рублей. Аналогичная претензия направлена конкурсному управляющему ООО "СтройДизайн" и получена последним 31.05.2017.

Ответчик требования претензий не исполнил, что явилось основанием для обращения ООО ОА "АБС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 9, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта реального исполнения договоров.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом Арбитражного суда Костромской области и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств, имея при этом ввиду, что в споре о взыскании задолженности с должника - банкрота действует повышенный стандарт доказывания, поскольку затрагиваются права не только сторон сделки, но и иных лиц, в том числе кредиторов должника.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили и материалам дела не противоречит, что конкурсный управляющий ООО "СтройДизайн" заявил возражения относительно законности исковых требований, указав на то, что оказание услуг не подтверждено соответствующими документами.

Арбитражный суд Костромской области неоднократно истребовал доказательства фактического совершения действий по оказанию спорных услуг, обязав истца представить оригиналы актов оказанных услуг (определения от 15.08.2017, 05.12.2017, 12.01.2018, 08.02.2018).

ООО ОА "АБС" в материалы дела представило копии актов оказания услуг по спорным договорам на общую сумму 172 580 рублей 65 копеек за период с 01.09.2015 по 28.03.2016, от явки в судебное заседание уклонилось, оригиналы документов на обозрение суда не представлены.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности факта реального исполнения договоров, в связи с чем правомерно отказали истцу во взыскании 525 000 рублей задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств доводы заявителя кассационной жалобы признаны судом округа несостоятельными.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь статями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 05.04.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по делу N А31-6452/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью охранного агентства "Ассоциация Безопасных Систем" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью охранное агентство "Ассоциация Безопасных Систем".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина