Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2018 г. N Ф01-2905/18 по делу N А43-18209/2017

Нижний Новгород

22 октября 2018 г.

Дело N А43-18209/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,

при участии представителей

от истца: Маркисоновой И.А. по доверенности от 01.06.2018 N Д-НН/159

от ответчика: Туманова С.А. (председатель правления, выписка из протокола правления)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

садоводческого товарищества "Юбилейное"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2017,

принятое судьей Беловой К.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018,

принятое судьями Логиновой О.А., Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

по делу N А43-18209/2017

по иску публичного акционерного общества

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"

(ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043)

к садоводческому товариществу "Юбилейное"

(ИНН: 5261054698, ОГРН: 1075200001040),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шеронов Алексей Петрович,

об обязании не чинить препятствий по присоединению жилого дома

к электрическим сетям

и установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее Сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к садоводческому товариществу "Юбилейное" (далее Товарищество) об обязании не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения объекта, принадлежащего Шеронову Алексею Петровичу, с использованием ВЛ-0,4кВ, расположенной на территории Товарищества, в целях исполнения договора об осуществлении технологического присоединения садового дома, принадлежащего Шеронову Алексею Петровичу, который расположен (будет располагаться) по адресу: Нижний Новгород, Приокский район, улица Емельянова, СТ "Юбилейное", участок N 68.

Исковое требование основано на пункте 8 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и мотивировано тем, что ответчик отказывает истцу во взаимодействии по вопросу технологического присоединения объекта Шеронова А.П.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Шеронова Алексея Петровича.

Суд первой инстанции решением от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018, удовлетворил заявленный иск.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 16.10.2017 и постановление от 30.03.2018 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что он не получал исковое заявление и не был извещен судом первой инстанции о принятии искового заявления к производству и назначения дела к судебному разбирательству; судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, СНТ "Юбилейное-1", поскольку спорные линии электропередач находятся в совместной собственности этого юридического лица и ответчика.

Ответчик ссылается на отсутствие технической возможности подключения выделенной третьему лицу мощности в размере 15 кВт к сетям Товарищества, поскольку электрическая мощность, разрешенная для использования самим Товариществом составляет 10 кВт, что подтверждается договором на передачу электроэнергии от 07.12.2016.

Представленные Товариществом в суд кассационной инстанции дополнительные документы подлежат возврату заявителю, поскольку сбор доказательств, их исследование и оценка на стадии кассационного производства не допускаются в силу ограничений, установленных в статьях 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.07.2018 объявлялся перерыв до 06.08.2018.

В порядке, установленном в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание откладывалось (определения суда округа от 06.08.2018, 03.09.2018, 27.09.2018).

До принятия постановления по делу стороны заключили мировое соглашение от 22.10.2018 и ходатайствовали о его утверждении, представив текст данного мирового соглашения на утверждение суда округа в судебном заседании 22.10.2018.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.

Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного Кодекса.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 139, 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 по делу N А43-18209/2017.

Утвердить мировое соглашение от 22.10.2018, заключенное публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" и садоводческим товариществом "Юбилейное", на следующих условиях:

" 1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику об обязании СТ "Юбилейное" не чинить препятствий публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043) в осуществлении технологического присоединения объекта Шеронова Алексея Петровича с использованием ВЛ-0,4 кВт., расположенной на территории садоводческого товарищества "Юбилейное" в целях исполнения договора технологического присоединения садового дома, принадлежащего Шеронову Алексею Петровичу, который расположен (будет располагаться) по адресу: город Нижний Новгород, Приокский район, улица Емельянова, садоводческое товарищество "Юбилейное", участок N 68.

2. ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обязуется демонтировать в срок до 22.10.2018 принадлежащие ПАО "МРСК Центра и Приволжья" объекты электросетевого хозяйства расположенные на территории СТ "Юбилейное" построенные в целях исполнения договора об осуществлении технологического присоединения от 23.12.2015 N 907 ц-юр.

3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны".

Прекратить производство по делу N А43-18209/2017 Арбитражного суда Нижегородской области.

Возвратить Туманову Сергею Александровичу из федерального бюджета 3000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 25.05.2018 N 4986. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих