Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2018 г. N Ф01-4711/18 по делу N А28-13781/2016

Нижний Новгород

31 октября 2018 г.

Дело N А28-13781/2016

Резолютивная часть определения оглашена 25.10.2018.

Полный текст постановления изготовлен 31.10.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Т.Н.,

при участии представителей

от заявителя жалобы: Шурыгина А.Н. (доверенность от 25.12.2017 N 576),

от истца: Бурменского М.В. (доверенность от 19.10.2018),

ответчика: Блохиной А.А. (доверенность от 07.05.2018 N 1)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

не привлеченного к участию в деле лица -

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2016,

принятое судьей Зведер Е.Р.,

по делу N А28-13781/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба срочного реагирования"

(ИНН: 4345368755, ОГРН: 1134345023130)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания

Октябрьского района города Кирова"

(ИНН: 4345207469, ОГРН: 1074345051186)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Служба срочного реагирования" (далее - ООО "ССР") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" (далее - Управляющая компания) о взыскании 1 219 660 рублей 77 копеек рублей задолженности по оплате услуг за май - июнь 2016 года.

Исковое требование основано на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по договору от 01.02.2015 N 16-УКОР/2015 по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту многоквартирных домов.

Арбитражный суд Кировской области определением от 14.12.2017 утвердил мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик погашает сумму задолженности единовременным платежом в срок до 16.12.2017, и прекратил производство по делу.

В апелляционную инстанцию определение не обжаловано.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения ООО "ССР" подало в отношении Управляющей компании (ныне - общества с ограниченной ответственностью "Актив-Комфорт О.Р.") заявление о признании должника банкротом.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - АО "КТК"), подавшее заявление о вступлении в дело о банкротстве с суммой требований в размере 53 817 041 рубля 42 копеек, обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Заявитель настаивает на аффилированности должника и дружественных ему кредиторов, в том числе ООО "ССР", а также подавших заявления о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПЖХ-032", общества с ограниченной ответственностью "Стройтекс", общества с ограниченной ответственностью "ПЖХ-10" и общества с ограниченной ответственностью "МКД-Сервис"; на мнимости долга, признанного по мировому соглашению в силу того, что обстоятельства оказания услуг по договору судом первой инстанции не устанавливались, обоснованность взыскиваемых сумм не проверялась, в деле отсутствуют надлежащие и достоверные доказательства наличия и размера задолженности ответчика перед истцом. Включение истца в реестр требований кредиторов на основании определения об утверждении мирового соглашения без проверки обоснованности и размера его требований нарушает права других кредиторов, в частности АО "КТК".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представители истца и ответчика просили прекратить производство по кассационной жалобе.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив обоснованность кассационных жалоб и отзывов на нее, заслушав полномочных представителей заявителя и сторон, окружной суд счел необходимым прекратить производство по кассационным жалобам в силу следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных кодексом случаях.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, может быть признан вынесенным лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

Наряду с этим в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержится специальные указание на возможность обжалования конкурирующим конкурсным кредиторам и арбитражному управляющему судебного акта, который принят вне рамок дела о банкротстве, но на основании которого требования кредитора включены в реестр, в общем установленном процессуальным законодательством порядке.

Вместе с тем определением Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2018 по делу N А28-7615/2018 заявление ООО "ССР" о вступлении в дело о банкротстве, признано не соответствующим пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и оставлено без рассмотрения на основании абзаца 7 пункта 3 статьи 48 данного закона, поскольку управляющая компания исполнила мировое соглашение, долг перед ООО "ССР" отсутствует.

Таким образом, требования истца, основанные на оспоренном определении об утверждении мирового соглашения, не включены в реестр требований кредиторов ответчика, а потому АО "КТК" нельзя признать лицом, которое имеет право на обжалование названного судебного акта согласно пункту 24 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Данное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, следовательно, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2016 по делу N А28-13781/2016.

Возвратить акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.08.2018 N 016457.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова