Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 ноября 2018 г. N Ф01-5797/18 по делу N А82-770/2018

г. Нижний Новгород

22 ноября 2018 г.

Дело N А82-770/2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Радченковой Н.Ш., Чигракова А.И.,

без извещения сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2018, принятое судьей Забурдаевой И.Л., по делу N А82-770/2018

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области

о привлечении арбитражного управляющего Гнусина Евгения Евгеньевича

к административной ответственности

и установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Гнусина Евгения Евгеньевича (далее - Арбитражного управляющего) к административной ответственности на основании 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 05.07.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 решение суда оставлено без изменения.

Определением кассационной инстанции от 26.10.2018 кассационная жалоба Управления возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), как поданная на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Управление не согласилось с данным определением и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой.

Заявитель жалобы указывает, что санкция части 3 статьи 14.13 КоАП РФ для должностных лиц предусматривает наказание в виде административного штрафа от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей, поэтому у суда округа не имелось оснований для возвращения кассационной жалобы.

Проверив законность принятого определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Из части 4.1 статьи 206 Кодекса следует, что судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 40.1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в КоАП РФ. При этом по делам о привлечении к административной ответственности надлежит учитывать сумму административного штрафа, определенную судом, принявшим решение о привлечении лица к административной ответственности.

В рассматриваемом случае Управление обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на судебные акты, в соответствии с которыми заявителю отказано в удовлетворении требования о привлечении Арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, в кассационной жалобе не приведены, суд кассационной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2018 по делу N А82-770/2018 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ю. Башева

Судьи

Н.Ш. Радченкова А.И. Чиграков