Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 ноября 2018 г. N Ф01-5193/18 по делу N А38-3161/2018

г. Нижний Новгород

16 ноября 2018 г.

Дело N А38-3161/2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МариАгроРесурс" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.06.2018, принятое судьей Куликовой В.Г., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018, принятое судьями Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А., Новиковой Л.П., по делу N А38-3161/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская" (ИНН: 1207007950, ОГРН: 1051201011245)

к обществу с ограниченной ответственностью "Царь-Птица" (ИНН: 1215149002, ОГРН: 1101215003614)

о взыскании долга

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская" (далее - Фабрика) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Царь-Птица" (далее - ООО "Царь-Птица") о взыскании 1 000 000 рублей (дело N А38-3161/2018).

Фабрика обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МариАгроРесурс" (далее - Общество) о взыскании долга по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами (дело N А38-2134/2018).

Общество заявило ходатайство об объединении указанных дел в одно производство.

Определением суда от 29.06.2018 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 определение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Заявитель жалобы считает, что суд должен был удовлетворить ходатайство об объединении дел в одно производство, поскольку основания возникновения заявленных требований одни и те же. При рассмотрении дел по отдельности имеется риск принятия судом противоречащих друг другу судебных актов. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность принятых Арбитражным судом Республики Марий Эл и Первым арбитражным апелляционным судом определения и постановления в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 130 Кодекса арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Кодекса арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В силу части 7 статьи 130 Кодекса определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Кодекса).

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Кроме того, настоящий спор рассмотрен по существу, решением от 02.07.2018 иск Фабрики удовлетворен.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МариАгроРесурс" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.06.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 по делу N А38-3161/2018.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ю. Башева

Судьи

И.Л. Забурдаева Н.Ш. Радченкова