Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2018 г. N Ф01-4973/18 по делу N А31-2076/2018

г. Нижний Новгород

29 ноября 2018 г.

Дело N А31-2076/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Империал" на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.06.2018, принятое судьей Денисенко Л.Ю., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018, принятое судьями Великоредчаниным О.Б., Минаевой Е.В., Хоровой Т.В., по делу N А31-2076/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир напитков" (ИНН: 4401173551, ОГРН: 1164401056720)

к обществу с ограниченной ответственностью "Империал" (ИНН: 3704009100, ОГРН: 1163702069937)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мир напитков" (далее - ООО "Мир напитков") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Империал" (далее - ООО "Империал") о взыскании 2 399 583 рублей 47 копеек задолженности по договору поставки от 01.06.2017 N 50.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 04.06.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 решение суда оставлено без изменения.

ООО "Империал" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные и акт сверки не являются доказательствами передачи товара, поскольку не содержат ссылки на договор поставки от 01.06.2017 N 50; в материалы дела не представлены заказы покупателя на товар. Ответчик указывает, что в товарно-транспортных накладных отсутствуют ссылки на доверенности, подтверждающие полномочия представителя ООО "Империал" на получение товара. Штампы, проставленные в товарно-транспортных накладных, не соответствуют печати ООО "Империал".

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

ООО "Мир напитков" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя, просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "Мир напитков" (поставщик) и ООО "Империал" (покупатель) заключили договор поставки от 01.06.2017 N 50, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, характеристика и цена которого указаны в приложении 1 к договору.

Согласно пункту 2.4 договора оплата за поставленный товар производится в течение 40 календарных дней с момента его получения.

По утверждению истца, он по товарно-транспортным накладным от 29.09.2017, N Мн00012572, Мн000012573, от 06.10.2017 N Мн000013014, Мн000013015, от 12.10.2017 N Мн000013339, Мн000013340, от 19.10.2017 N Мн000013879, Мп000013881, от 20.10.2017 N Мн000013963, Мм000013964, от 26.10.2017 N Мн000014306, Ми000014305, от 07.11.2017 N Мн000015075, Мн000015074, от 08.11.2017 N Мн000015183, от 09.11.2017 N Мн000015247 поставил ответчику товар на общую сумму 2 399 583 рубля 47 копеек.

В претензии от 31.01.2018 истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность в сумме 2 399 583 рублей 47 копеек.

Неисполнение ООО "Империал" обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО "Мир напитков" в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области пришел к выводу о том, что доказательствами по делу подтверждается факт передачи ответчику товара и наличие у него задолженности в спорной сумме, и удовлетворил иск.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Кодекса определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанции установили, что факт передачи истцом ответчику товара на сумму 2 399 583 рубля 47 копеек подтвержден товарно-транспортными накладными от 29.09.2017, N Мн00012572, Мн000012573, от 06.10.2017 N Мн000013014, Мн000013015, от 12.10.2017 N Мн000013339, Мн000013340, от 19.10.2017 N Мн000013879, Мп000013881, от 20.10.2017 N Мн000013963, Мм000013964, от 26.10.2017 N Мн000014306, Ми000014305, от 07.11.2017 N Мн000015075, Мн000015074, от 08.11.2017 N Мн000015183, от 09.11.2017 N Мн000015247, которые подписаны кладовщиками, принявшими товар от имени ООО "Империал", и скреплены печатью данной организации.

Товарно-транспортные накладные имеют ссылки на доверенности, на основании которых товар принимался соответствующими сотрудниками ответчика.

Доказательства того, что лица, принявшие товар от имени ООО "Империал", не имели соответствующих полномочий, в материалах дела отсутствуют.

Заявление о фальсификации оттиска печати ответчик не заявлял.

Суды установили, что наличие долга в сумме 2 399 583 рублей 47 копеек также подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком долга материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили исковое требование ООО "Мир напитков" и взыскали с ООО "Империал" спорную сумму задолженности.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2018 о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу считать утратившим силу.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 04.06.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу N А31-2076/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империал" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Империал".

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2018 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 04.06.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу N А31-2076/2018 считать утратившим силу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников И.В. Чижов