Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2018 г. N Ф01-4856/18 по делу N А79-10423/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 кодекса являются, в частности новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

...

В соответствии с пунктом 5 Постановления N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения."

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2018 г. N Ф01-4856/18 по делу N А79-10423/2014


Хронология рассмотрения дела:


19.03.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 301-ЭС16-8556


29.11.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4856/18


01.08.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8644/15


25.06.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2374/18


25.06.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2373/18


09.06.2018 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8644/15


26.04.2018 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-10423/14


26.04.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4856/18


06.04.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8644/15


23.03.2018 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8644/15


08.08.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 301-ЭС16-8556


11.04.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1125/16


02.02.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8644/15


22.10.2015 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-10423/14