Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2018 г. N Ф01-6116/18 по делу N А43-8408/2018

Нижний Новгород

21 декабря 2018 г.

Дело N А43-8408/2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Камановой М.Н.,

судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Чудина Анатолия Николаевича

(ОГРНИП: 310524914400071)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2018,

принятое судьей Андрюхиной Ю.Ю. в порядке упрощенного производства, и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018,

принятое судьей Мальковой Д.Г.,

по делу N А43-8408/2018

по иску индивидуального предпринимателя Чудина Анатолия Николаевича

(ОГРНИП: 310524914400071)

к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (ОГРН: 1155260014623, ИНН: 5260417980)

о взыскании неосновательного обогащения

и установил:

индивидуальный предприниматель Чудин Анатолий Николаевич (далее - ИП Чудин А.Н., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 347 178 рублей 08 копеек.

Исковое требование основано на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что в соответствии с договором N 22-8 аренды земельного участка от 05.05.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 308 000 рублей за год аренды, тогда как фактически срок аренды земельного участка составил с 05.05.2017 по 05.02.2018, то есть менее года, в связи с чем на стороне Министерства возникло неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной Предпринимателем арендной платы.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 04.07.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018, отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с данными судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросил отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, суды неверно произвели толкование условий договора аренды, в соответствии с которым 1 408 000 рублей составляет арендную плату за использование земельного участка. Следовательно, указанные средства не могут являться платой за предоставление права заключить договор аренды. Кассатор настаивает, что в случае прекращения договора аренды, а не расторжения, он имеет право на возврат излишне уплаченной арендной платы, что не противоречит пункту 4.3 договора. Предприниматель полагает, что суды неверно истолковали положения договора аренды, ошибочно уравняли понятия "расторжение договора" и "прекращение договора" и не применили к спорным отношениям статью 417 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Министерство не представило отзыв на жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Дело N А43-8408/2018 рассмотрено в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Доводы, приведенные кассатором в жалобе, относятся к оценке доказательств и фактических обстоятельств спора, касаются правильности применения норм материального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 по делу N А43-8408/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чудина Анатолия Николаевича (ОГРНИП: 310524914400071) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Н. Каманова

Судьи

С.В. Бабаев О.Н. Голубева