Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2018 г. N Ф01-4371/18 по делу N А82-8538/2017

Нижний Новгород

19 декабря 2018 г.

Дело N А82-8538/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2018.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 19.12.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

товарищества собственников жилья "Терешковой-25"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2018,

принятое судьей Овечкиной Е.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018,

принятое судьями Чернигиной Т.В., Барминым Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

по делу N А82-8538/2017

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"

(ИНН: 7606052264, ОГРН: 1057601050011)

к товариществу собственников жилья "Терешковой-25"

(ИНН: 7604047773, ОГРН: 1027600683098),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра",

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Терешковой-25" (далее - Товарищество) о взыскании 52 361 рубля 30 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной с февраля по май 2017 года по договору снабжения электрической энергией от 26.05.2010 N 20381, 3275 рублей 22 копеек пеней, начисленных с 16.03.2017 по 13.10.2017, и далее по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции привлек публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее Сетевая компания).

Арбитражный суд Ярославской области решением от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018, удовлетворил исковые требования. При принятии судебных актов суды руководствовались:

статьями 8, 309, 310, 330, 332, 539, 541, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации;

статьями 36 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации;

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 491 (далее Правила 491);

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 442 (далее Основные положения 442);

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 354 (далее Правила 354).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 23.01.2018 и постановление от 07.06.2018 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что согласно заключенному сторонами договору снабжения электрической энергией от 26.05.2010 N 20381 Общество обязалось подавать электрическую энергию на хозяйственное освещение мест общего пользования до точек поставки в многоквартирные дома, указанные в приложении 1 к договору. Точкой поставки является вводно-распределительное устройство (далее - ВРУ) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Терешковой, 25, с установленным в ВРУ счетчиком типа СА4-И678 3х20-50А, N 474348, мощностью 8,55 КВт на границе балансовой принадлежности, а именно "по внешней стороне многоквартирного жилого дома". Таким образом, стороны зафиксировали существенные условия договора - точку поставки, разрешенную мощность и схему учета электроэнергии, и, следовательно, иной прибор учета, кроме указанного в приложении 1 к договору, не может быть принят в качестве расчетного; основания для перенесения границы балансовой принадлежности по сетям энергоснабжения от внешней границы многоквартирного дома к месту установки прибора учета, отсутствовали. По мнению Товарищества, суды пришли к неверному выводу о том, что актом разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 25.01.2017 N 20381/78С, подписанным ответчиком и сетевой организацией, внесены изменения в предмет договора между истцом и ответчиком в части изменения схемы учета электроэнергии (прибор учета установлен в ТП-177) и увеличения разрешенной мощности до 32 КВт. Между тем, изменение существенных условий заключенного договора в одностороннем порядке не допускается; дополнительные соглашения сторонами не подписывались. Кассатор полагает, что сетевая организация и гарантирующий поставщик нарушили требования пунктов 40, 144, 172, 176 и 177 Основных положений N 442.Ответчик, ссылаясь на пункты 146, 152, 153 и 154 Основных положений N 442 и пункт 81 Правил N 354, обращает внимание окружного суда на то, что показания прибора учета могут быть приняты к расчету только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке. При этом в материалы дела не представлено доказательств того, что при установке прибора учета, принимаемого в качестве расчетного, были проверены все необходимые условия, включая техническую возможность его установки и метрологические характеристики прибора учета; не соблюдена процедура его установки и введения в эксплуатацию. В связи с чем, отсутствовали основания для начисления платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, по прибору учета, установленному в ТП-177.

Товарищество указывает, что не является исполнителем коммунальных услуг по всему объему потребления многоквартирного дома, а лишь в части содержания общего имущества, поскольку на основании спорного договора приобретает электрическую энергию только на общедомовые нужды. Согласно части 6 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество не отвечает по обязательствам собственников жилых помещений и не имеет правовых оснований для взыскания с собственников помещений многоквартирного дома платы за электроэнергию, поставленную Обществом по индивидуальным договорам. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителями Товарищества в заседании окружного суда.

В отзыве на кассационную жалобу Общество отклонило доводы заявителя, посчитав обжалованные судебные акты законными и обоснованными, просило оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Сетевая компания, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, представителя в суд округа не направила.

Определениями от 15.10.2018 и от 15.11.2018 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 13 часов 30 минут 15.11.2018 и до 14 часов 30 минут 06.12.2018 соответственно.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке, установленном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 08 часов 45 минут 12.12.2018.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" (в настоящее время - Общество, поставщик) и Товарищество (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией от 26.05.2010 N 20381, по условиям которого поставщик обязался подавать электрическую энергию до точек поставки в многоквартирные дома, указанные в приложении 1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (пункт 1.2 договора).

На основании пунктов 2.1.3, 2.4.1, 2.4.3 и 2.4.4 договора поставщик обязан предоставлять покупателю счета-фактуры и акты приема-передачи энергии в сроки, установленные действующим законодательством. Покупатель обязан принимать и оплачивать энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором; передавать показания средств учета, указанных в приложении 1, ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, а также рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи электроэнергии, возвращать один экземпляр поставщику до конца месяца, следующего за расчетным; в случае отказа от подписания сообщать поставщику до конца месяца, следующего за расчетным, о мотивах отказа в письменной форме.

Фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении 1, в порядке, установленном разделом 3 договора (пункт 3.1 договора).

В случае, если средства измерения энергии установлены не в точке поставки, количество переданной покупателю энергии корректируется на величину потерь энергии в сети и трансформаторе (при наличии) от точки поставки до места установки прибора учета, установленную сторонами в приложении 1 к договору (пункт 3.2 договора).

В пункте 3.3 договора установлено, что в случае, если сетевая организация установила на границе балансовой принадлежности своих электрических сетей и сетей покупателя прибор учета с более высоким классом точности, либо прибор учета с тем же классом точности, но его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом потерь в сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, фактически принятое покупателем количество электроэнергии определяется на основании данного прибора учета с момента его установки.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, регулирует отношения сторон с 01.01.2010 по 31.12.2010 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о прекращении договора или пересмотре его условий (пункт 8.1 договора).

В приложении 1 к договору стороны согласовали, что точкой поставки является жилой дом (3 эт. 5 п. 21-кв) (I)/Терешковой улица, 25/хоз.осв. (1010-1943-1) 928842,оснащенный прибором учета СА4-И678 3х20-50А (5,1) N 474348.

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию приборов учета от 29.03.2016 N 76/199810 сетевая организация выявила факт истечения межповерочного интервала прибора учета N 474348, в связи с чем, в качестве расчетного, поименованного сетевой организацией контрольным, принят прибор учета Меркурий 230 ART-03 CLN (6,2) N 15648535, установленный в ТП-177. Представитель Товарищества отказался от подписания названного акта.

Общество подготовило проект дополнительного соглашения от 12.04.2016 к договору, где в качестве точки поставки электрической энергии ответчику указан 600020999, жил. дом (3-эт. 5 п. 21-кв.) Терешковой улица, 25, общий учет с прибором учета Меркурий 230 ART-03 CLN (6,2) N 15648535. Данный проект ответчиком не подписан.

Товарищество и Сетевая компания 25.01.2017 подписали акт разграничения балансовой принадлежности, согласно которому граница балансовой принадлежности сторон установлена во ВРУ дома 25 по улице Терешковой по месту присоединения двух КЛ 0,4 кВ фид.8 от ТП-177 к вводному рубильнику и общей нулевой шине. Расчетный прибор установлен в ТП-177. Нормативные потери установлены в размере 0,3 процента, которые минусуются из общего потребления дома 25 по улице Терешковой ежемесячно.

Во исполнение договора Общество в спорный период поставило на объекты Товарищества электрическую энергию в следующем количестве: в феврале 2017 года в объеме 5669 кВт.ч = (10366 кВтч (расход по общедомовому прибору учета) - 4408 кВт.ч (расход населения) - 253 кВт.ч (расход по нежилым помещениям) - 31 кВт.ч (расход нормативных потерь); в марте 2017 года в объеме 3 067 кВт.ч = (8123 кВтч (расход по общедомовому прибору учета) - 4307 кВт.ч (расход населения) - 711 кВт.ч (расход по нежилым помещениям) - 24 кВт.ч (расход нормативных потерь); в апреле 2017 года в объеме 5198 кВт.ч = (8762 кВтч (расход по общедомовому прибору учета) - 2950 кВт.ч (расход населения) - 576 кВт.ч (расход по нежилым помещениям) - 38 кВт.ч (расход нормативных потерь); в мае 2017 года в количестве 3619 кВт.ч. = (8854 кВтч (расход по общедомовому прибору учета) - 4606 кВт.ч (расход населения) - 590 кВт.ч (расход по нежилым помещениям) - 39 кВт.ч (расход нормативных потерь).

Указанный объем зафиксирован актами приема-передачи электрической энергии от 28.02.2017 N 6502/1133/01, от 31.03.2017 N 6502/1862/01, от 30.04.2017 N 6502/2634/01 и от 31.05.2017 N 6502/3427/01, ведомостями электропотребления за спорный период, данными о показаниях прибора учета Меркурий 230 ART-03 CLN (6,2) N 15648535 за спорные месяцы и реестрами начисления стоимости электрической энергии по многоквартирному жилому дому 25 по улице Терешковой за февраль, март, апрель и май 2017 года.

Общество выставило Товариществу счета-фактуры на общую сумму 57 924 рубля 90 копеек.

Неполная оплата ответчиком поставленной электрической энергии послужила основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что у изначально согласованного сторонами в договоре прибора учета истек срок поверки.

В соответствии с пунктом 2.4.8 договора покупатель обязуется производить замену (установку) средств учета, установленных в многоквартирном доме в случае их выхода из строя или утраты, повреждении пломбы госповерки в срок не более 10 дней с момента обнаружения, а также по истечении межповерочных интервалов с вызовом представителей сетевой организации и (или) поставщика не позднее чем за три рабочих дня до замены. Класс точности средств учета должен соответствовать требованиям действующих нормативных документов.

Данное условие договора также соответствует пунктам 2, 7, 10, 11, 38 (1) Правил N 491.

В пункте 144 Основных положений N 442 предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Поскольку объектом энергоснабжения являются помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила N 491.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Из пункта 8 Правил N 491 следует, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности, и по общему правилу общедомовые приборы учета должны быть установлены на данной границе.

Вместе с тем, как указано в пункте 144 Основных положений N 442, при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Из пункта 3.2 заключенного сторонами договора следует, что стороны согласовали возможную установку расчетных приборов учета за пределами границ балансовой принадлежности сторон.

При этом пунктом 3.3 договора установлено, что в случае, если сетевая организация установила на границе балансовой принадлежности своих электрических сетей и сетей покупателя прибор учета с более высоким классом точности либо прибор учета с тем же классом точности, но его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом потерь в сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, фактически принятое покупателем количество электроэнергии определяется на основании данного прибора учета с момента его установки.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил N 354, коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Как следует из приложения N 1 к договору от 26.05.2010 N 20381, прибор учета, на применении показаний которого настаивает ответчик, учитывают не весь объем подаваемой в спорный МКД электрической энергии, а только потребление электрической энергии на хозяйственное освещение, в связи с чем, данный прибор учета не может быть признаны общедомовым по смыслу пункта 2 Правил N 354, так как при использовании общего имущества в многоквартирном доме потребление электрической энергии происходит не только при хозяйственном освещении, но и при работе инженерного оборудования, кроме того, часть ее теряется во внутридомовых сетях.

В силу пункта 150 Основных положений N 442 в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворив исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что у изначально согласованного сторонами в договоре прибора учета СА4-И678 3х20-50А, N 474348 истек срок поверки. Ответчик, настаивая на использовании показаний именно данного прибора учета, не представил доказательств его расчетности. Из пункта 3.2 заключенного сторонами договора следует, что стороны согласовали возможную установку расчетных приборов учета за пределами границ балансовой принадлежности сторон. Как следует из акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию приборов учета от 29.03.2016 N 76/199810, представители Сетевой компании установили и ввели в эксплуатацию общедомовой прибор учета с заводским номером N15648535, установленный в ТП-177. В акте имеется отметка об отсутствии доступа к цепям прибора учета. Представитель Товарищества от подписи указанного акта отказался. Сетевая компания и Товарищество в акте от 25.01.2017 согласовали границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с учетом установки и ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета, установленного в ТП-177, что свидетельствует о волеизъявлении управомоченных собственников. Истец осуществил расчет по прибору учета за минусом потерь, имеющихся на участке сетей от ТП-177 до внешней стены спорного многоквартирного дома. Суды сочли, что поскольку Товарищество не представило доказательств, подтверждающих факт наличия в спорный период расчетного общедомового прибора учета электроэнергии в вводно-распределительном устройстве спорного многоквартирного дома, истец обоснованно использовал показания прибора учета, установленного в ТП-177.

Довод заявителя о недопустимости использования общедомовых приборов учета, установленных в трансформаторной подстанции сетевой организации, отклонен судом округа, как противоречащий положениям пункта 144 Основных положений N 442.

Ответчик не представил достоверных и надлежащих доказательств невозможности использования в расчетах показаний прибора учета, установленного в ТП-177, а также доказательств потребления ресурса в ином объеме, чем заявлено истцом.

Апелляционный суд правомерно не принял во внимание показания электрических счетчиков по лицевым счетам многоквартирного дома по адресу: г. Ярославль, ул. Терешковой, д. 25, снятые комиссионно с участием представителей сторон в период 24 - 26 октября 2017 года, указав, что они не могут быть использованы при оценке объема электрической энергии, поставленной с февраля по май 2017 года, поскольку получены за пределами спорного периода.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения дела, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили иск.

Иные доводы кассационной жалобы арбитражным судом округа рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом апелляционной инстанции представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Суд округа не установил нарушений судами норм процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены оспоренных судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу N А82-8538/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Терешковой-25" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

В.П. Прыткова А.Н. Чих