Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2019 г. N Ф01-2/19 по делу N А43-47447/2017

Нижний Новгород

17 января 2019 г.

Дело N А43-47447/2017

Судья Павлов В.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле - Лазаревой Александры Васильевны

на решение от 18.05.2018

по делу N А43-47447/2017 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступила кассационная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле - Лазаревой Александры Васильевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2018 по настоящему делу. Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на кассационное обжалование названного судебного акта.

Рассмотрев кассационную жалобу, окружной суд счел, что жалоба в этой части подлежит возвращению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2018 по настоящему делу удовлетворены исковые требования Лазаревой С.И. к Лазареву Е.И. и к обществам с ограниченной ответственностью "БУМ-Риэлти", "Терма-152", "Кредо-Проф", "Руперта-НН", "СТРОЙБЛОК-13" и "МАРКЕТСТРОЙ".

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчики обжаловали его в суд апелляционной инстанции.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 10.09.2018 прекратил производство по апелляционным жалобам на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом заявителей от апелляционных жалоб.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из названной нормы права следует, что процессуальное законодательство предусматривает последовательное обжалование судебных актов в суде апелляционной инстанции, затем в кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2018 по настоящему делу не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, законность и обоснованной названного судебного акта не проверялось данным судом, а производство по апелляционным жалобам ответчиков прекращено, указанный судебный акт не может быть пересмотрен в порядке кассационного производства в силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Лазаревой Александры Васильевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2018 по данному делу подлежит возвращению заявителю.

Поскольку Лазарева А.В. подала одну кассационную жалобу на два судебных акта, на решение от 18.05.2018 и на определение апелляционного суда от 10.09.2018, то в печатном виде кассационная жалоба на решение суда от 18.05.2018 не возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 10.09.2018 (29.12.2018) N б/н заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

В.Ю. Павлов Мухина М.О.