Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2019 г. N Ф01-386/19 по делу N А39-6694/2014

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 февраля 2019 г. N Ф01-386/19 по делу N А39-6694/2014

Нижний Новгород

31 января 2019 г.

Дело N А39-6694/2014

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Эко Лайф-Чистая Жизнь"

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.12.2017 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018

по делу N А39-6694/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭлектрощитСтрой" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Денисов Денис Андреевич обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об оспаривании перечислений с расчетного счета должника в период с 17.12.2013 по 26.08.2014 денежных средств в размере 2 528 000 рублей на лицевой счет Нугаева Рафаэля Рясимовича.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный кредитор должника, общество с ограниченной ответственностью "Эко Лайф-Чистая Жизнь" обратилось в Арбитражного суда Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 13.12.2017 и постановление от 27.11.2018 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Таким образом, процессуальный срок на обжалование судебных актов по настоящему делу истек 27.12.2018, в то время как кассационная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции через автоматизированную систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.01.2019.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору. В обоснование заявленного ходатайства общество "Эко Лайф-Чистая Жизнь" приводит довод о том, что заблаговременно подготовить и подать кассационную жалобу ему не позволило отсутствие руководителя на территории Республики Мордовия в период с конца декабря 2018 по 08 января 2019 года; кроме того, заявитель полагал, что с кассационной жалобой в арбитражный суд обратится конкурсный управляющий должника, однако этого сделано не было, о чем заявитель также узнал лишь в начале января 2019 года.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Иных доводов, свидетельствующих о недостаточности времени для подготовки кассационной жалобы и обращения с ней в суд кассационной инстанции в установленный месячный срок, заявитель не привел.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не нашел оснований для того, чтобы признать причины пропуска обществом с ограниченной ответственностью "Эко Лайф-Чистая жизнь" процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору уважительными и счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного процессуального срока.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эко Лайф-Чистая Жизнь" в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.12.2017 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу N А39-6694/2014.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Елисеева