Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2019 г. N Ф01-6611/18 по делу N А29-3940/2018

Нижний Новгород

18 февраля 2019 г.

Дело N А29-3940/2018

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

индивидуального предпринимателя Перегудова Константина Николаевича

на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2018

по делу N А43-47497/2017 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

индивидуальный предприниматель Перегудов Константин Николаевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой на указанное определение суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения суда кассационной инстанции возможно в месячный срок со дня его принятия.

Таким образом, процессуальный срок на обжалование определения от 10.12.2018 истек 14.01.2019. Кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску Арбитражного суда Республики Коми) 23.01.2019, то есть с пропуском процессуального срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Наряду с жалобой Предприниматель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда кассационной инстанции, в котором сослался на позднее получение определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа.

Однако суд округа не может признать указанный довод состоятельным в силу следующего.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя срок подачи жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуального срока.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом обоснованности доводов лица, настаивающего на восстановлении процессуального срока, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, так как конкретные критерии определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков действующим законодательством не установлены. В то же время, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Восстановление срока подачи кассационной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Процессуальное законодательство не предусматривает исчисление срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), определение суда округа было опубликовано в общедоступной базе судебных актов в отведенный срок - 11.12.2018, без какой-либо задержки.

В части 6 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного правовые основания для восстановления пропущенного срока и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Перегудову Константину Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2018 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Прыткова