Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2019 г. N Ф01-199/19 по делу N А79-8791/2015

Нижний Новгород

05 марта 2019 г.

Дело N А79-8791/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Забурдаевой И.Л., Чигракова А.И.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Статус"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.09.2018,

принятое судьей Трусовым А.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018,

принятое судьями Назаровой Н.А., Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

по делу N А79-8791/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Статус"

(ИНН: 2130144906, ОГРН: 1142130014091)

о разъяснении судебного акта

и установил:

бюджетное учреждение "Чебоксарская районная больница" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - Общество) об обязании выполнить работы по текущему ремонту кровли здания инфекционного отделения в соответствии с контрактом от 07.07.2015 N 232 и о взыскании 7201 рубля 69 копеек штрафа.

Решением суда от 07.06.2016 иск удовлетворен частично. Суд обязал Общество в месячный срок со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по текущему ремонту кровли здания инфекционного отделения Учреждения в соответствии с контрактом от 07.07.2015 N 232. Исковые требования о взыскании 7201 рубля 69 копеек штрафа оставлены без рассмотрения. С Общества в пользу Учреждения взыскано 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.01.2017 суд разъяснил принятый судебный акт, указав, что работы по текущему ремонту кровли здания инфекционного отделения Учреждения выполнить в соответствии с контрактом от 07.07.2015 N 232, произведя окраску масляными составами металлических кровель вторым слоем на площади 548,12 квадратного метра с предварительной очисткой металлических кровель от загрязнений, расчисткой отстающей краски, подмазкой свищей и гребней, шлифовкой подмазанных мест с меньшим нормативным расходом краски.

Общество 12.09.2018 повторно обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о разъяснении решения в части разъяснения обязанности Общества в месячный срок со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по текущему ремонту кровли здания инфекционного отделения бюджетного Учреждения от 07.07.2015 N 232.

Определением от 25.09.2018 суд разъяснил, что с учетом скрытого от визуального восприятия характера имеющихся дефектов предварительная очистка поверхности металлической кровли должна быть произведена щетками на площади 274,06 квадратного метра, исходя из условий пункта 5.6 технического задания и локальной сметы; подготовительные перед окраской работы по очистке металлической кровли от загрязнений, расчистки отстающей краски, подмазки свищей и гребней, шлифовки подмазанных мест следует произвести с учетом необходимости полного устранения указанных дефектов на всей площади кровли по мере их выявления.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 определение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить определение и постановление. По его мнению, разъяснение решения суда противоречит выводам экспертизы, проведенной в рамках судебного разбирательства и определившей виды и объемы необходимых работ. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность принятых Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии и Первым арбитражным апелляционным судом определения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа (далее - Кодекс) в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Кодекса в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из толкования указанной нормы, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, следует, что путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Разъяснение судебного акта, подлежащего исполнению, - один из способов исправления его недостатков. Необходимость в разъяснении судебного акта возникает, как правило, в случае неопределенности либо неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей сторон.

Суд первой инстанции правомерно разъяснил решение, указав, какие работы необходимо выполнить с учетом скрытого от визуального восприятия характера имеющихся дефектов, площадь, на которой подлежат производству работы, исходя из условий пункта 5.6 технического задания и локальной сметы.

Суд апелляционной инстанции поддержал данное судом первой инстанции разъяснение.

Вопреки доводам заявителя данное разъяснение не изменяет содержание решения, напротив, суд устранил неопределенность резолютивной части судебного акта, ее неоднозначное толкование, которое препятствовало исполнению судебного акта.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Кодекса, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривался, поскольку в силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на оспоренные судебные акты государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.09.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу N А79-8791/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ю. Башева

Судьи

И.Л. Забурдаева А.И. Чиграков