Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 01АП-5482/16

13 декабря 2016 г.

А79-8791/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Беловой Е.С., Гусевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.10.2016, принятое судьей Трусовым А.В., по делу N А79-8791/2015 по иску бюджетного учреждения "Чебоксарская районная больница" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (ОГРН 1032135000479, ИНН 2116430101) к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН 1142130014091, ИНН 2130144906) об обязании выполнить работы.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца - бюджетного учреждения "Чебоксарская районная больница" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление N 59057);

от ответчика - ООО "Статус" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (возврат почтового конверта N 59058).

Бюджетное учреждение "Чебоксарская районная больница" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - Общество, ответчик) об обязании выполнить работы по текущему ремонту кровли здания инфекционного отделения в соответствии с контрактом N 232 от 07 июля 2015 года, о взыскании 7201 руб. 69 коп. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 9.7 контракта.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2016 иск удовлетворен частично: суд обязал Общество в месячный срок со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по текущему ремонту кровли здания инфекционного отделения бюджетного учреждения "Чебоксарская районная больница" в соответствии с контрактом N 232 от 07 июля 2015 года; исковые требования о взыскании 7201 руб. 69 коп. штрафа оставил без рассмотрения; взыскал с Общества в пользу Учреждения 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

29.09.2016 ООО "Статус" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о разъяснении решения от 07.06.2016 по делу N А79-8791/2016.

Определением от 03.10.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии отказал Обществу в удовлетворении заявления о разъяснении решения от 07.06.2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы, заявитель указывает, что из текста решения неясно, какие именно работы необходимо выполнить ответчику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Толкование положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, создаются необходимые условия для его понимания и исполнения. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Отказывая в удовлетворения заявления, суд исходил из того, что решение от 07.06.2016 не содержит неопределенностей, допускающих его неоднозначное толкование, в решении содержатся ясные, конкретные и нерасплывчатые выводы суда относительно существа спора и обстоятельств дела.

Вместе с тем в резолютивной части решения лишь указано на обязанность ООО "Статус" в месячный срок со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по текущему ремонту кровли здания инфекционного отделения бюджетного учреждения "Чебоксарская районная больница" в соответствии с контрактом N 232 от 07 июля 2015 года. Из текста решения также не усматривается, какие именно работы подлежат выполнению.

То есть в данном случае имеется неясность, какие именно работы подлежат выполнению ответчиком.

Таким образом, решение суда от 07.06.2016 нуждается в разъяснении относительно того, какие именно работы подлежат выполнению ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В пункте 36 постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

По результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.10.2016 об отказе в разъяснении решения от 07.06.2016 по делу подлежит отмене, а вопрос о разъяснении решения направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.10.2016 по делу N А79-8791/2015 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус" - удовлетворить.

Вопрос о разъяснение судебного акта по делу А79-8791/2015 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Назарова